IPhone规则 - 感谢Apps

iPhone应用程序商店

Android Marketplace

Ovi应用程序商店

Windows Mobile Skymarket

店面

WebOS软件商店

制造商

Apple

OMA

诺基亚

Microsoft

RIM

Palm

上市时间

2

2

1

0

1

0

吸引显影剂

2

2

2

1

2

1

1

0

2

2

1

0

界面/用户体验

2

2

2

1

2

应用程序的数量，种类和吸引力

2

1

0

2

0

0

摘要

9

另一方面，GIA的报告并没有那么明确，因为分析师想要确定哪家公司或平台生产最好的应用程序商店移动设备。该研究分析了苹果，诺基亚，谷歌，微软，Research in Motion（又名黑莓）和Palm等六家不同零售商的应用商店。应用商店分为五类：当应用商店与其竞争对手相比时（上市时间）;能够吸引开发人员为设备创建应用程序;成功推出和销售特定品牌（设备采用率）;高效的应用商店界面和用户体验;以及销售应用程序的数量，种类和吸引力。根据GIA的统计，苹果公司获得了9分，其次是谷歌和诺基亚，排名第二，每个得分为7分。 Windows接下来的成绩是6分，RIM和Palm分别以5分和3分分列了榜单。 GIA表示，苹果的成功归功于其令人震惊的概念，即智能手机不仅仅是具有一系列功能的硬件，而是一个包含从企业和初创公司开发的第三方应用程序的软件平台。苹果也是第一批也是最受欢迎的应用程序商店之一，而且人们已经习惯于通过iTunes进行购买，这让iPhone用户更容易找到iPhone App Store。

虽然我没有争议苹果公司以GIA为特点的成功，在我看来，这份报告有点问题。事实上，我认为它不能清晰地显示当前的移动世界。我们必须记住手机行业处于一个巨大的变化中。这主要归功于iPhone的推出，它显着地为非商业用户打开了智能手机市场，并重塑了智能手机的潜力。从那时起，每家公司都试图推出“iPhone杀手”，并将iPhone-App Store生态系统应用于自己的商业模式。

GIA的分析似乎没有考虑到这一变化。例如，如果您查看GIA的分数，那么如果该分类没有任何数据，则公司会得到一个零。因此，诺基亚，RIM和Palm对于“应用程序的数量，多样性和吸引力”而言都是零。由于诺基亚和RIM都还没有开放他们的应用商店，所以这一分数并不令人意外，而且Palm公司在推出自己的“iPhone杀手”Palm Pre之后肯定会改变Palm的相关性。事实上，当你看看得分时，Apple是唯一一家至少在一个类别中没有得到零分的公司。这是因为苹果公司已经在为每个类别发挥作用，而其他公司正在尝试整合各种产品，或者正在推出他们的设备和/或应用程序商店。

在我看来，GIA过早提出这份报告，如果研究人员在一年内重新审视这一情况，这些数字将会有很大的不同。很可能苹果仍然处于顶峰，但一些其他竞争对手可能会改变地方，甚至可能更接近苹果。

GIA的报告提供了一些想法，但我宁愿看到分析师重新访问他们的研究一次所有提到的公司都在市场上有他们的应用商店。