【有冇搞錯】(粵語)美國投30億美元推牆，中共網絡封鎖即將崩潰。推牆秘辛，哪些方法最有效？| #香港大紀元新唐人聯合新聞頻道
我总是想知道，Google为什么会推出Google+，为什么会关闭Google实验室（我喜欢它的产品，特别是Google Gravity等）。但在阅读James Whittaker关于他离开公司的原因之后，也许我会有一些答案。
尽管一年前撰写，詹姆斯在MSDN Blogs上的文章仍然具有相关性，并为社区提供了一些思考 - 对谷歌来说似乎不太合适（至少是少数）。作为领先的在线广告公司，尽管它是无可争议的领导者，但它对于人们的广告却突然意识到，它本身对人们本身知之甚少。另一方面，Facebook更了解那些决定要点击哪些广告的人，以及哪些不需要。
为了应对来自Facebook的威胁，谷歌的一切突然围绕着让世界变成一个“更加社交”的地方。简而言之，我们花费更多的精力来了解点击广告的人。 Google +被迫关闭，Google实验室关闭，App Engine费用提高，多年免费的API被弃用或收取费用，以前被聘用创新的天才开发人员现在在Vic Gundotra下工作， Google+的。有些人对此感到高兴。有些不是。
“老谷歌聘用聪明人并赋予他们创造未来的日子已经过去了。新的Google毫无疑问地知道未来应该是什么样子。“
我认为，Google+是一种自我实验，并不符合用户的需求。 Google今天拥有数百万注册的Google+用户，但其中有多少人每天至少使用一次;忘记它是他们的主要社交平台？很少！ Google+就像是一个健身房，许多人都付费订阅，但很少有人真的访问它！
有一次，我搜索了我的MBA预科书籍，我的Google帐户已登录。几天后，我收到有关新的MBA世界各地的预科课程。我被吓到了; Google正在监视我的搜索。对于通过用户的Gmail帐户进行扫描并将其用于广告目的而言，这已经是臭名昭着的了（记住Gmail Man？）。对我而言，这是对隐私的侵犯，也是我在Google上搜索时总是退出的主要原因（虽然我喜欢Bing，但我认为它还有很多赶上的事情）
James Whittaker指望传递了这样一句话：
“我热衷于的Google是一家技术公司，授权其员工进行创新。我离开的Google是一家广告公司，只有一个公司授权的焦点。“
目前，我们都知道Google的主要工作重点在哪里。作为一个观察者，能够见证“旧谷歌”重新开始行动，并且明智地解决其优先事项是非常好的。
你的想法！？