据报道IBM收购Sun Microsystems的兴趣让Java和开源社区成员对这种交易对他们每天使用的工具，应用程序和开源项目的影响表达了希望和担忧。
“根据”华尔街日报“周三发布的一份匿名消息来源的报道，蓝色巨人愿意为Sun支付至少65亿美元的资金，但分析师表示，这笔交易对两家公司都具有战略意义 - 例如通过提供Sun的软件销售渠道更加强劲，而IBM的Sun服务器客户群也有很大的安装基础 - 在Java世界的战略沟通中一些谈话并不那么光明。
Java开发者社区网站Javalobby的一篇海报表达了担心IBM不会消费muc h支持Sun的NetBeans IDE（集成开发环境），而是支持IBM支持的Eclipse工具包。
“同一家公司拥有两个IDE的意义何在？特别是在这些经济时代，“用户'惠和'说。 “在IBM接管Sun之后的第二天，它宣布'由于预算需要'，他们将放弃NetBeans，以及IBM有替代产品（即IBM与之竞争的其他产品）。”
另一张海报“jexenberger”推测说，危险的产品可能包括GlassFish应用服务器（它在IBM的WebSphere中有一个对应部分），甚至包括对Sun的开源MySQL数据库的商业支持。“呃，现在他们会开始踢球[IBM] DB / 2作为商业选择。“
但是其他人预测如果IBM购买Sun，结果会更好。
”当我考虑如何影响Java时，我只能看到积极的一面，“海报James Sugrue“。像IBM这样的公司可能为Java开发注入更多资金。当我想到让Eclipse获得更多的Java投资的公司时，很难看到任何负面影响。“
Java架构师Fabrizio Giudici在一篇博客文章中指出，Sun的开源产品具有”出色的势头在他们的相关社区中“，这些代码可以分解成新的项目。”
“这可能意味着我们在开始时会有更多（无偿）工作，但是当你不期望时，市场机会往往会出现，”他说。
Redmonk分析师Stephen O'Grady回应了这个观点：尽管开源项目“依赖于受资助的员工……事实上，[forking]是作为一种选择存在的，而对于一个封闭源代码项目，您刚刚离开“总体而言，尽管Sun社区不应该担心IBM会逐步淘汰Sun的软件产品，但根据451 Group分析师Matt Aslett的说法，”虽然软件组合重叠，但这不应该成为问题对于IBM而言，公司可以使用Sun的产品来推动收入属性重刑，“他通过电子邮件说。而且由于IBM“其产品组合中已经有多个操作系统和数据库，所以客户的选择将会成为持续不断的口头禅。”但Forrester Research分析师Jeffrey Hammond表示，IBM的软件部门在将Sun的开源软件货币化方面将面临“重大挑战”
“IBM不会向开发人员出售，而是向高管出售，”他通过电子邮件表示。 “当选择[开源]框架时，高管不会做出选择 - 开发人员，我们的数据告诉我们。”
“IBM还必须协调Sun的中间件业务模式与自己的 - 并且他们是完全不同的，“Hammond补充道，”而且，IBM的软件团队“在结构上并没有设置为通过[开源]支持收入流模式获利，”他说。 “我质疑他们是否能够满足维护它所需的客户[服务水平协议]。”
最后，IBM的软件营销工作是分散的，跨越多个品牌，这将是“实现'闭环的挑战“Sun公司正在推行的营销模式是为了推动基层的[开源]转换和采用，”Hammond说，“
根据一位观察人士的说法，最终，虽然Sun-IBM工会对两家公司的客户来说可能都是好消息，但它可能不会代表软件的一般宏伟新方向。
Joe Lindsay，工程副总裁互动媒体公司Brand Affinity Technologies在他作为开发人员，软件工程师和IT主管的20年职业生涯中与Sun和IBM密切合作。
他表示，两家公司在某种程度上都表现出了他们所接受方式的创新开放源代码技术，他发现每种产品都有不同的价值，其中包括Sun的技术创新和IBM的IT企业。“实际上，IT技术的创新和发展方向掌握在用户群;开源创新者和创业者真的是未来的推动者;而IBM和Sun刚刚放弃了软件领域的创新者地位，“他表示。”目前还不清楚，当然，不管销售将实际发生。 IBM发言人周三表示，该公司不会“评论谣言和猜测。” Sun发言人没有立即回应评论请求。