십자매 4형제를 3초만에 재우는 남자 ㅣMan Puts 4 Society Finch Brothers To Sleep In a Sec
法官的决定对消费者监督机构造成了挫折，该机构一直在推行更严厉的制裁措施，包括罚款更高，但消费者权益组织称它已经实现了将注意力集中在视为这种解决方案无效的目标上。“
”隐私是重要的，似乎没有人似乎在保护我们的隐私 - 至少，FTC是不是，“消费者看门狗律师Gary Reback在周五上午的听证会后对法庭外的记者说。
FTC对谷歌提出的罚款似乎已经足够，并且此和解不应要求谷歌承认任何责任因为它的行动，Susan Illston法官在听证会上说，这是在旧金山加利福尼亚北部地区的美国地方法院。“我的初步看法是批准请求批准[解决条款] ，“她说，”法官表示，她对谷歌收集的追踪数据会有什么担忧。与FTC达成和解并不要求谷歌销毁数据，而消费者监督机构的最大希望是法官可以为解决协议增加一项条件，要求它这样做。尽管她表示她将大部分签署在和解协议中，伊莱斯顿并没有从板凳上统治，还必须写下她的决定，使其正式成立。
这个案例可以追溯到2011年谷歌和FTC之间的一项协议 - 被称为同意法令 - 在FTC投诉Google侵犯用户的隐私，当它使用他们的Gmail地址签署他们之后Google Buzz是其首次尝试社交网络服务。
根据该协议，Google不会在未来歪曲其隐私实践，并需要实施一项计划以确保其坚守其承诺。不需要承认任何错误行为。
仅仅一年多之后，FTC再次起诉Google，这次是为了规避Apple Safari浏览器中的隐私保护措施，以便在用户的计算机上放置跟踪cookie。尽管确保用户不需要采取任何行动来阻止其在Safari中的cookie，但它做到了这一点。
谷歌和FTC达成了一项新的同意法令 - 周五在法庭上受到质疑。根据新协议，谷歌被命令支付2250万美元的罚款 - 这是联邦贸易委员会对一家公司最大的罚款 - 并开始删除它放在用户浏览器上的cookies。
消费者监督机构对协议提出质疑，称与谷歌每年的收入相比，海洋下降的罚款为400亿美元。它表示，协议并没有阻止它再次做同样的事情。“消费者监督机构当时表示，”谷歌应该为其肆意侵犯行为感到痛苦，“
在回应的努力中得到了支持，一位着名的律师被认为是20世纪90年代美国政府对微软反垄断诉讼背后的推动力量。
消费者监督机构是否有理由对伊斯顿的决定提出上诉取决于她在最终裁决中写的内容。 Reback在法庭外告诉记者说，法官似乎没有对案件进行“投入”，他说，很难让法院推翻这些定居点。但他表示，消费者监督机构实现了其关注使用同意法令解决争端的目标。
据报道，FTC准备提起针对Google的反托拉斯案，Reback表示另一项同意法令将是该调查结果不足的结果。
Reback在星期五表示Google建议IP地址并不重要。他说，他们确实很重要，正如导致前中央情报局局长大卫帕特雷乌斯辞职的丑闻所证明的那样。他指出，在FBI使用IP地址跟踪涉嫌骚扰的电子邮件后，事件曝光。
Google的律师在法庭上辩称，删除所收集的跟踪数据是不必要的。谷歌在九个月后匿名化了与数据相关的IP地址，他说。这意味着数据不再与个人用户相关联，并且价值不大，他表示，谷歌拒绝讨论此案，并通过电子邮件发送了一个简短声明：“我们确信这没有任何基础。挑战“，该公司表示，在其预审文件中，它认为罚款是适当的，并且当事人很少要求承担这种赔偿责任。它还表示，进一步诉讼此事将是复杂而昂贵的。