美国区的戴维斯法官美国宾夕法尼亚州东区法院于6月29日批准和解协议，代表原告Jon Hart的列克星敦法律集团宣布解决方案于周四结案。
康卡斯特将向协议中的客户支付高达1600万美元的赔偿金。康卡斯特的15M bps宽带服务通常每个月的费用为42.95美元，不包括特别优惠。[
] [进一步阅读：用于媒体流和备份的最佳NAS机顶盒]
客户直到8月29日才在P2Pcongestionsettlement.com上提交索赔。那些符合16美元付款条件的客户是以前和现在的Comcast客户在2006年4月1日至2008年12月31日之间使用Ares，BitTorrent，eDonkey，FastTrack或Gnutella P-to-P协议，并且无法共享文件，或相信文件共享速度受到影响。在2007年3月26日至2007年10月3日之间无法使用Lotus Notes发送电子邮件的客户也符合条件。对于Comcast客户来说，和解是一个“伟大成果”，Mark Todzo律师与列克星敦法律集团在一份声明中说。 “但是，如果客户提出索赔，客户将只能获得1,600万美元的份额。”尽管有媒体报道，但康卡斯特的客户并不承认通过提交索赔来下载非法材料，Todzo说。 “这绝对是错误的，”他说。 “数以百万计的人使用P-to-P协议来达到合法，合法的目的，当你在这种情况下提出索赔时，你所说的只是你使用了这些协议，并相信你的服务可能已经放慢了。”
网络工程师Robb Topolski在2007年发现了Comcast流量限制工作，称这笔交易对客户而言不太合理。“该结算规定最高支付金额为每位用户16美元，相当于该用户的约1％这些用户支付的互联网服务的费用，而康卡斯特阻止他们的上传，“他说。 “这不仅显然不能解决康卡斯特服务不足的问题，而且也不能解决随之而来的欺骗问题，这绝对不是一个公平的解决方案。”然而，康卡斯特为解决方案赞不绝口。康卡斯特发言人说：“我们很高兴法官批准了和解，我们很高兴把这件事放在我们身后。” “我们仍然相信我们的网络管理实践是合适的，并且符合我们客户的最佳利益。我们的目标始终是有效管理我们的网络，为我们所有的客户带来利益。”
康卡斯特减缓P to-P和其他应用程序在2007年底被揭露。宽带提供商首先否认了这一点，后来表示，流量限制是管理网络拥塞所必需的。
2008年8月，美国联邦通信委员会命令Comcast停止减缓P-to-P流量，但Comcast呼吁该命令，称FCC没有权力执行非正式的网络中立规则。4月，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院裁决FCC。
格兰特格罗斯涵盖了美国政府针对
IDG新闻服务
的技术和电信政策。在GrantusG的Twitter上关注Grant。格兰特的电子邮件地址是[email protected]。