即使在将文件共享案件中的损害赔偿金裁减至原始金额的十分之一后，一名法官表示，新的罚款仍然过高。
上周五，马萨诸塞法官减少至67,500美元，原价675,000美元授予陪审团命令波士顿博士生支付非法分享音乐文件的权利。“
毫无疑问，这一裁决依然严厉，甚至是严厉的裁决”美国地方法院的南希格特纳法官马萨诸塞州区周五在她的意见中写道。 “它不仅足以弥补原告因[Joel] Tenenbaum造成的相对较小的伤害，而且强烈地传达了利用P2P网络非法下载和分发受版权保护的作品的风险造成的实质损害奖项。“
[进一步阅读：最好的蓝牙音箱]
除了减少陪审团裁决之外，法官还授予Tenenbaum的动议重审以减少裁决。她拒绝了他的法律团队提出的其他要求进行新审判的论点。
他的律师很可能会尝试进一步减少该裁决。 Tenenbaum的法律团队在一篇博客文章中表示，它感觉到了平反。 “但这只是认识到美国唱片业协会诉讼活动滥用行为的一个步骤，下一步是证明当乔尔特纳法官在她的指示中告诉陪审团时，乔尔被剥夺了公平的陪审团审判权。 “哈佛大学法律系学生Debbie Rosenbaum写道，”对于30首歌曲而言，67,500澳元的标准价格仍然是Joel无法承受的费用，“律师补充道，
RIAA显然不同意法官的意见，并且似乎准备进一步的战斗。 “通过这一决定，法院已将其判决替换为10名陪审员和国会的判决，”它在一份声明中说。 “法官适当地承认了被告的恶劣行为，包括向法庭陈述他的行为，但却错误地驳回了在数百首歌曲被非法分发给文件共享网络上的数百万陌生人时造成的严重的经济和艺术伤害，我们不同意法院的推理和分析，我们会对这一裁决提出异议。“
格特纳法官早前暗示说，她可能会考虑在某个日期之前分享文件以便公平使用。格特纳曾经说过，在数字音乐之前使用文件共享网络的人可以合法购买，但后来开始为这种音乐付费的人可能是明确的。她将2003年推出iTunes音乐商店作为潜在合理使用期限的终结。
在他重审的请求中，Tenenbaum在2004年发生了文件共享，试图延长这一日期。他试图争辩说，2007年之前的文件共享应该被认为是合理使用，因为在此之前，数字音乐很少能够在没有数字权利管理技术的情况下提供。但是，法官拒绝改变她对此事的看法
“Tenenbaum有效地指责了原告的行为，因为他们没有以他喜欢的格式提供他们的版权作品，即使版权作品的商业可用性影响了公平使用分析，消费者无权要求版权所有者以消费者所需的确切格式提供他的作品，“法官写道，”
她还表示，没有证据表明Tenenbaum使用文件共享网络，因为他想要无DRM音乐。她写道：“正如我先前所裁定的那样，他阻挠原告收取他们版权作品的权利的努力并不构成合理使用”，她写道，
