The Great Gildersleeve: Gildy Proposes to Adeline / Secret Engagement / Leila Is Back in Town
Phyllis J法官汉密尔顿支持SAP的动议，驳斥两家Oracle实体JD Edwards Europe Limited和Oracle Systems Corporation的版权侵权索赔。但法官否认SAP的动议驳回其他索赔，包括违反合同和不当得利。
SAP还争辩说，一些州法律诉求 - 包括干扰潜在的商业优势和不公平竞争 - 应该被驳回理由是它们被美国版权法所占据。“甲骨文”反过来说“每一个被质疑的要求都有”额外要素“，使得这些要求不等同于”该法案保护的权利“。汉密尔顿否认了SAP对这些动议的动议声称“除了州法律声明基于所谓的侵犯版权之外。”
Tom于2005年购买并自此关闭后， Edwards和Siebel。Oracle于2007年3月提起诉讼，声称TomorrowNow工作人员非法从Oracle支持系统下载材料，并使用这些材料向Oracle客户提起诉讼。根据SAP执行董事会的知识，SAP员工“在其计算机系统上制作了数千份Oracle底层软件应用程序”，并且SAP使用甲骨文的代码进行培训，提供客户服务，并且“通常用于支持非法的商业模式“SAP已经承认，TomorrowNow的工作人员从Oracle的网站上做出了”不适当的下载“，但强烈反对Oracle对更广泛的错误行为做出的声明。
在一份声明中，SAP表示”感到欣慰“法院同意SAP关于被驳回的版权主张的立场“，虽然失望并没有在所有问题上占上风，但期待着”与法院合作来实现这一案件的妥善解决“。
Oracle甲骨文发言人
SAP对本案第三次修正案投诉的回应将于12月30日到期。审判日期已定于2010年2月。