美国联邦法官拒绝了一项音乐使用费征收机构的争议，即在播放铃声时，移动运营商有责任支付公共表演版税。
此诉讼已提交给美国纽约南区地区法院由美国作曲家协会，作家和出版商（ASCAP）对抗Verizon Wireless。 ASCAP也对AT&T提起类似诉讼。
ASCAP的诉讼标志着音乐行业又一次试图通过数字音乐的激增来获得新的收入。 ASCAP认为，Verizon“直接和次要地负责音乐作品的公开表演。”
在她看来，Denise Cote法官驳回了ASCAP关于Verizon直接承担法律责任的论点，因为它控制着导致一个人电话铃声，因此，铃声。她写道，尽管Verizon从公开播放的铃声中获得收入，但Verizon没有在公开或其他地方播放铃声的收入，“科特写道。 “它通过销售铃声赚取收入，并且它已经为这些销售支付了机械许可费。”
根据版权法，在家庭及其社交熟人的正常圈子内播放音乐也是合法的“Cote写道，”没有任何赚钱的期望，这可以免除人们获得执照的需要。她写道：“总而言之，消费者不会玩任何期望利润的铃声，”Cote写道，“民主与科技中心（CDT）赞扬了这一决定。 CDT与电子前沿基金会和公共知识组织早前曾提交一份反驳ASCAP针对AT&T诉讼的简短公告。
“CDT政策分析师Andrew McDiarmid写道：”这项裁决是对消费者和创新的胜利，在组织的博客上。 “法院已经拒绝公共表演权和许可证费用的过度扩张，以保护消费者私下使用他们合法购买的音乐的能力。”