本周，美国国会在一个小组委员会的听证会上收到了不同的评论，两个贸易组织的代表称这项法案将对互联网广告业提出不必要的规定。
最佳做法法由伊利诺州民主党议员鲍比拉什周一介绍，要求网站在与广告网络，支付处理器和网络分析公司等合作伙伴共享常用收集的消费者数据之前获得选择许可，互动广告局的公共政策副总裁Mike Zaneis说。互联网只不过是一系列第三方关系，“Zaneis告诉众议院能源和商业委员会商业，贸易和消费者保护小组委员会。 “几乎每个网站都需要第三方数据共享。”
[更多阅读：如何从Windows PC中删除恶意软件]
该法案还允许消费者选择不收集任何数据，Zaneis建议许多在线业务无法使用。 “我认为从信息时代以外的信息是不可能的，”他说。 “如果你这样做，你会得到较少的相关广告，根据定义，不太相关的广告就是垃圾邮件。”拉什的账单要求网站获得客户的许可，以改变他们使用收集的个人信息的方式。该法案将允许对违反隐私法的公司提起私人诉讼，以及由美国联邦贸易委员会和州检察长执行。该法案要求网络公司收集个人数据，以便消费者纠正该信息。
该法律还允许参与FTC批准的自律计划的互联网公司免于私人诉讼和其他一些条款该法案
小组委员会的一些共和党人担心该法案会导致很多隐私诉讼。肯塔基州共和党代表艾德惠特菲尔德说：“我一直关注私人诉讼权利，因为我知道，在某些情况下，它真的可以为寻求制造隐私问题的律师创造一个平房行业。”但许多消费者不明白网络公司正在收集什么信息，他补充说。 Whitfield表示，隐私立法需要在消费者隐私与合法商业惯例之间取得平衡。
一些小组委员会民主党和隐私权倡导者表示支持该法案。民主与技术中心总裁兼首席执行官Leslie Harris表示，最佳实践法案“极大地促进了关于新隐私规则需求的讨论”。英特尔全球隐私官David Hoffman表示，他的公司也支持大部分Rush法案。但美国公共利益研究集团（US PIRG）的消费者项目总监Ed Mierzwinski表示，该法案并没有走多远足够。目前，美国网络公司可以像真空吸尘器一样行事，吸收所有可以获得的个人数据，“他说。”目前的数字营销系统不符合消费者对隐私的期望，“Mierzwinski补充道。 “大多数消费者认为政府已经保护他们的隐私，但事实并非如此。”他说，该法案对参与自律组织的公司提供的安全港条款不会减缓大规模数据收集。他说：“自我管理没有奏效。 “联邦贸易委员会……在行业自律方面失败了，我们认为我们需要更多的监督，更多的法定保护。”
“Mierzwinski质疑一些立法者的担忧，认为该法案会导致大量诉讼数量。他呼吁消费者起诉互联网公司的权利比拉什法案更广泛。 “我们认为私人诉讼权利不会丰富审判律师 - 我们认为私人诉讼权利威慑无政府状态，”他说。 “他们鼓励公司遵守法律。”
但美国商会的技术和电子商务顾问杰森戈德曼表示，该法案允许FTC和州检察长进行私人诉讼和执法，这将造成公司遵守的混乱和潜在的多重标准。该法案将为几乎所有的美国公司制定新的规则，因为互联网广泛用于与客户沟通，“他表示，”我们担心这些额外的机制将导致重复性和可能不一致的结果赔偿责任以及过度损害赔偿金“，高盛表示，<格兰特格罗斯>涵盖了美国政府对
IDG新闻服务
的技术和电信政策。在GrantusG的Twitter上关注Grant。格兰特的电子邮件地址是[email protected]。