专利投诉使美国公司损失数十亿美元，宾斯告诉美国众议院司法委员会知识产权小组委员会。
[进一步阅读：您的新电脑需要这15个免费的优秀节目]
“PAEs已经发现他说，在ITC获得排除令的低得多的杠杆让他们有巨大的杠杆作用来要求无耻的许可费 - 即使他们在联邦法院追查案件，“他说。 “这往往会导致企业别无选择，只能屈服于PAE的需求，导致真正的资本浪费，消费者的更高成本以及美国创新的障碍。”
所谓337部分投诉的数量北卡罗莱纳州共和党代表霍华德科布说，在过去十年里，美国国际贸易委员会的数字是几十年前的三倍。 “捍卫[专利申诉]的成本远远超过指控的成本，”他说。“美国国际贸易委员会可以通过禁止他们的产品进口到美国，从而释放对被控侵权者的”最终处罚“，Coble说。
圣塔克拉拉大学法学院知识产权法教授Colleen Chien补充说，2012年美国国际贸易委员会90％以上的专利侵权案件都有相应的法院案件。
“PAEs的诉讼自由已经为专利制度带来了严重的问题，“她说。 “一些与专利制度无关的实体（零售商，面包店，殡仪馆，广告公司，甚至是政治家）正在被起诉并收到求职信。”
一些小组委员会成员建议他们寻找方法限制提交给美国国际贸易委员会的专利投诉数量。 Chien呼吁国会在美国国际贸易委员会积极投诉时禁止公司向法院提起专利侵权诉讼。国会应限制专利侵权投诉对潜在侵权技术的用户，她补充说。“其他证人呼吁国会或美国国际贸易委员会加强对有资格提交美国国际贸易委员会投诉的公司的定义。他说，PAEs不应该被认定为可以提出投诉的国内行业。但是其他证人质疑是否需要进行重大改变。美国国际贸易委员会前主席Deanna Tanner Okun说，自2006年以来，美国国际贸易委员会发布了50项排除令，将侵权产品排除在美国之外，其中只有四份是代表可归类为PAEs的公司。她补充说，该机构已采取了多项措施来减少滥用投诉程序，她补充说。“美国国际贸易委员会”为解决侵权进口的普遍问题提供了有效的补救措施，从而为美国公司提供了必要的保护“。 3M公司首席知识产权顾问Kevin Rhodes表示同意。他表示，对PAE商业模式的关注忽视了制造和销售产品的公司滥用专利的情况，
专利持有人作为PAEs的标签存在“惩罚独立发明人，大学，创业公司，技术许可公司和其他合法设法通过完全有价值的诉讼来开发专利权的风险”，他说。涵盖了美国政府针对
IDG新闻服务
的技术和电信政策。在GrantGross的Twitter上关注Grant。 Grant的电子邮件地址是[email protected]。