美国司法部对Megaupload和创始人Kim Dotcom的起诉是基于刑事次级版权侵权的“理论”，当时这些法律不在书上，律师罗伯特阿姆斯特丹和Ira Rothken在白皮书中写道
“控方试图控告Megaupload及其高管对该公司第三方云侵权案件负有刑事责任。愤怒的用户，“他们写道。 “然而，这个理论的问题在于，次级版权侵权行为并非 - 也从未 - 在美国是一种犯罪行为。”
版权所有者针对基于次级版权侵权的基于网络的服务提起民事诉讼，美国最高法院于2005年裁定，电影公司可以起诉对等服务Grokster侵权。
Megaupload作为云存储业务运营了七年，允许用户上传家庭照片，艺术设计，学术课程工作，视频和音乐，以及“一些潜在的侵权材料”，这是云存储服务的一个常见问题，阿姆斯特丹和Rothken写道。 “尽管Megaupload的合法使用，美国政府已经根据”受影响和诽谤的组织机构（RICO）法“对该公司及其高管进行了指控，并将该公司，其员工以及数千万用户打造为一个”犯罪企业“侵犯美国版权法，“他们补充说，”美国弗吉尼亚州东区检察官兼Megaupload案检察官Neil MacBride的发言人没有立即回应白皮书中的评论请求。
这篇副标题为“美国诉你（和Kim Dotcom）”的文章也重复了Megaupload关于司法部没有管辖权对公司提出指控的论点。“
美国政府的案件在法律上是站不住脚的因为Megaupload及其高管不在美国居住，公司的大部分活动都发生在美国以外的其他原因，“这些律师写道。 “起诉方无法向Megaupload提供刑事诉讼程序服务 - 对于公司实体，由于该公司在美国境内既没有代理人也没有办事处，因此无法为传票提供服务。”
阿姆斯特丹和罗斯肯指责检察官鞠躬致美国电影协会。他们写道，这两名律师还将Megaupload起诉与马萨诸塞州起诉互联网活动家Aaron Swartz的案子进行了比较，Aaron Swartz于1月份自杀，同时面临刑事黑客指控。 Swartz涉嫌侵入麻省理工学院网络，并下载了研究文章，显然计划免费发行。“
虽然Aaron Swartz的起诉与Megaupload案件之间的事实相似性纯粹是相切的，但这两种情况都引起共同的共同点Megaupload的律师写道：“涉及版权问题的检控滥用主题”
