9個蘋果公司最想摧毀的失敗作品！
传言一直流传着一段时间，微软正在努力开发用于iOS的微软Office应用程序，或者更具体地说苹果iPad。有关Office for iOS的猜测随着Office 2013和新的Office 365的推出而不断增长，但微软首席执行官史蒂夫鲍尔默似乎暂时压制了这一梦想。
当被问到Office应用程序for iOS的进展时，鲍尔默回应说“我们确实有办法让人们总是通过浏览器访问Office，这非常重要。”虽然这在技术上可能是正确的，但我并不同意鲍尔默的看法，即它满足了这个需求。自iPad首次推出以来，我一直是iOS版Office的冠军。以下是Microsoft需要为iOS和Android发布本机Microsoft Office应用程序的三个原因：
1。与Office on Demand不兼容
与订购Office 365相比，订阅Office 365的好处之一就是它包含一项称为Office On Demand的功能。 Office On Demand使您能够从任何Windows 7或Windows 8系统登录，并使用流式虚拟版本的完整Office应用程序。遗憾的是，Office On Demand不适用于iOS或Android。
2。 Office Web Apps不一样
在驳斥Office for iOS的想法时，Ballmer暗示使用iPad浏览器中的Office Web Apps可以提供足够的体验。 Facebook和LinkedIn对iPad都有类似的立场，但最终还是出现了。虽然技术上可以通过浏览器与Office Web Apps进行交互，但本机应用程序提供了非常出色的体验。
我尝试从iPad使用Office Web Apps的经验还有点不尽人意。微软已经解决了一些主要问题，Office Web Apps已经从功能紊乱变为可以忍受，但与真正的Microsoft Office应用程序相比，它们仍然严重受损。如果微软的iOS OneNote，SkyDrive和Lync应用程序有任何迹象，那么Microsoft Office的其余部分将从专用应用程序中受益匪浅。
3。微软正在承认一个巨大的市场自从iPad第一次推出以来，这些年来已经出现了各种各样的替代品，以填补微软Office的空白。 Apple的iWorks应用程序（Pages，Numbers和Keynote）以及第三方应用程序（如DocsToGo和QuickOffice）提供了类似的功能，并且保证与Microsoft Office文件格式至少具有某种程度的兼容性。这些产品提供与Microsoft Office相同的全面功能，但他们都能完成工作。许多替代应用程序还提供了与iPad上的本地文件存储以及Box，Google Drive，Dropbox和SugarSync等第三方云存储服务的更广泛集成。正如我近一年前所说：“The底线是 - 微软对个人电脑市场的虚拟垄断正在消失。即使在智能手机和平板电脑上取得巨大成功，它也永远不会占据移动市场的主导份额。忽略iOS和Android意味着让数百万用户在没有Microsoft Office的情况下工作，并且侵蚀了Microsoft生产力套件的相关性。“
为了从更现代的角度对它进行重新说明，Microsoft对Microsoft Office的维护和构建受众群体具有既得利益，但它面临着传统PC（微软Windows的权限）正在失去动力的变化的技术格局。它需要鼓励客户采用Office 365订阅模式，但是如果用户仍然被迫花费额外的钱为他们的iOS或Android移动设备购买二级办公套件，那么这样做的动机就会减少。
有报道称，微软和苹果公司在苹果公司的应用程序销售或应用程序内购买方面存在分歧。如果这是真的，鲍尔默的陈述可能只是虚张声势，试图让苹果公司进行谈判。
这个理论的问题是，苹果公司不需要微软或微软Office。但是，微软确实需要苹果，如果微软未能为iOS提供原生应用程序，这将是一个巨大的错误。鲍尔默通过移动设备上的浏览器与Office合作根本不够好。 Office for iOS是非常必要的。
