默多克为所有报纸网站收费

鲁珀特默多克的新闻集团今年赚钱艰辛，但默多克为公司的困境提供了一个解决方案：在线内容保护和付费墙，只允许付费用户访问网站上的某些内容

新闻集团昨日报道，与2008财年相比，今年的利润下降8％。默多克在新闻稿中表示，2009年是该公司“近年来最困难的一年”。根据卫报的报道，为了减缓经济出血，默多克决定，明年夏天，新闻集团的所有报纸网站都将设立收费电话。

默多克昨天在新闻集团采访中告诉记者说，“内容并不是免费的”。该公司称，该公司的所有报纸都将按照“华尔街日报”网站上的结构对付费墙进行建模，根据Paid Content的Staci D Kramer的推文，

WSJ.com上的付费墙往往被视为这是新闻业最成功的一种模式。华尔街日报的在线版本提供了免费内容的组合，其中一些高级文章（主要是财经新闻）仅供付费用户使用。由于新闻集团在全球拥有许多热门报纸，因此默多克的决定可能会在整个报业中产生连锁反应。新闻集团的媒体帝国包含了世界上最大的报纸媒体，包括“华尔街日报”和“纽约邮报”，以及英国的“泰晤士报”和“世界新闻报”。

在默多克的发言之前，纽约时报已经在考虑重振自己的收费墙 - 尽管其之前的收费墙模式相对不成功。今年五月，来自全国的报业高管在芝加哥会面，讨论他们行业的命运。根据大西洋公司的数据显示，大多数报纸最终都会开始收取一些在线内容，试图在网上赚取一些钱。

在收益电话会议期间，默多克还表示，一旦新闻集团物业开始收费内容，媒体公司将采取行动积极保护其版权内容。美联社最近宣布了一项类似的内容保护政策。美联社打算使用一种软件来监控其新闻内容在线显示的位置，然后尝试向过度使用其内容的第三方网站收取费用。

但是将收取新闻的费用？

问题与paywalls是这些模型在过去不成功。近年来，许多报纸已经取消了这个系统，选择了广告支持的网站;然而，网络广告无法弥补其实体报纸产品的收入损失。到目前为止，报纸可以想到的唯一一个能够阻止美元损失的回应是收取他们的内容。但是，消费者是否愿意为他们习惯免费获得的内容付费？我认为这是可能的，但这取决于付费墙背后有多少报纸内容。另一个问题是报纸是否允许使用谷歌的常见伎俩来绕过WSJ付费墙。如果您想阅读WSJ.com网站上收费墙背后的内容，您只需复制标题，将其插入Google，并按照Google的链接免费阅读完整文章。 “华尔街日报”允许这样的漏洞，以便增加读者群，而这篇论文可能希望这些免费读者将来会订阅。由于谷歌帮助增加“华尔街日报”的读者群，谷歌的漏洞很可能会继续存在，并可能成为新闻集团网站的趋势。但是，如果是这样的话，我想知道读者是否愿意分摊订阅费用，或者继续获得免费内容的“洗碗”技术是否会成为在线读者的常见策略

你说什么？你是否愿意为内容付费，或者报业是否走上了错误的道路？