音乐产业希望苹果，亚马逊能够支付

音乐专业人士需要更多的钱，现在他们正在追随苹果的iTunes和亚马逊等在线零售商来获得它。执行美国作曲家协会，作家和出版商协会（ASCAP），广播音乐公司（BMI）等权利组织认为，网上零售商需要向电影和电视下载音乐的业内专业人员付费，30秒钟的歌曲样本，和电台流媒体，根据CNET。他们收取新费用的理由是什么？所有这些情况都算作公开表演。

让我们逐个调整这些投诉：

[进一步阅读：最佳声带]

为这些30秒样本支付我的费用

iTunes允许您倾听从一首歌曲中选取一小段，然后再选择购买它，这在新的iTunes 9中更容易实现。音乐专业人员也注意到在iTunes Store中对其作品进行抽样是多么容易，并且认为这些样本算作公开演出。因此，苹果每次有人聆听这些片段之一时都要向版权所有者支付版税，

音乐专业人员未能确认的是，短样本是吸引顾客进行进一步购买的一种方法。它们并不意味着你可以免费听一首歌，而是一种决定你是否想要购买特定歌曲的方式。

如果音乐发行商希望Apple为这些片段分钱，那么一个有两件事情会发生：iTunes的价格会上涨或者30秒的样品会消失。两者都会导致歌曲销量下降，甚至更小的版税检查将进入音乐行业。

支付我的收音机流媒体

图片：Diego Aguirre iTunes上一个蹩脚的旧功能是收音机列表，可让您收听广播电台通过互联网。坦率地说，我一直认为这是一个糟糕的功能，并且流媒体质量从来就不是那么好。

那么为什么iTunes要付出这个功能呢？苹果公司只是充当无线电台的渠道;它不是广播的来源。如果音乐出版商与任何人共享牛肉，那么应该是广播电台创造广播，而不是iTunes。

如果价格太贵，看到这个功能会不会有人感到遗憾？我知道我不会。

为电影和电视下载支付我

音乐界试图争辩说，无论何时下载电视剧或电影，音乐家都需要付费。这听起来似乎是一个合理的想法，但音乐专业人士认为，下载情节与在电视上观看情节是一回事。

当视频内容在电视上播出或在影院中放映时，音乐家因为是考虑公开演出。但是，当您购买视频下载许多音乐专业人员没有收到他们创建的音乐。正如CNET所指出的那样，这种情况发生，因为不太知名的作曲家经常会为实际制作音乐而放弃专利使用费，希望通过公共广播和放映获得巨额收入。

问题是，随着更多人选择数字下载，这些公共表演收入消失。

音乐行业的争论

音乐行业可能会过度沉迷于这一最新尝试从苹果和其他在线零售商那里榨取更多资金，但音乐专业人士正在陷入困境数字时代。让我们来清楚一点：我们不是在谈论生活在比佛利山庄的摇滚明星和名人电影作曲家，而是每天都为电视和电影创作音乐乐谱的未知中产阶级人物。这些人需要获得报酬。

但是，网上零售商是否是正确的目标？从iTunes和亚马逊购买内容与在Target或沃尔玛购买DVD没有区别。当然，内容更容易购买，而且您不必购买特定电视节目的整个季节，但消费者的最终结果完全相同。

如果音乐创作者想要在DVD和数字文件中找到他们的内容的版税，他们应该把它与电影制片厂和电视网络，而不是iTunes进行比较。