随着欧盟立法者关注重塑互联网时代的电信法律，网络中立问题仍然是交易方式的一个难点。
“网络中立”一词在美国创造，通常适用于禁止宽带提供商阻止或放慢来自竞争对手的Web内容的规则。
美国的一些公司担心缺乏中立性会导致双速互联网，电信公司会优先考虑某些互联网流量，这种方式适合他们的底线，但不一定是用户和竞争对手的利益。
由于目前对电信规则的修订，特别是所谓的通用服务指令，辩论已经传播到欧洲，导致电信集团和互联网公司进行激烈的游说。
这个问题在周二与欧盟委员会，欧洲议会和欧盟27个成员国的国家政府进行的谈判中占据了很大的比例
电信委员Viviane Reding出场在这次会议后，在接受IDG采访时这个问题已经解决了。“
这是美国的一个问题，但我们在这里没有这个问题，我们不希望其他人把这个讨论强加给我们，”她在对业内游说者的轻微攻击
她表示，欧盟现在有一个健康的竞争电信市场，并指出该委员会周三公布的市场年度快照作为证据
“竞争是对这个问题的答案，这里的公民有电信供应商的选择，”Reding说，并补充说，如果一家电信运营商以消费者不赞成的方式优先处理消费者，然后消费者会转换。
委员会对该部门的审查显示，去年有超过2000万人转换了电信提供商，并将他们的电话号码与他们交换。自2003年以来，已有超过8400万用户转向提供服务，当时这些用户可以这样做，而且仍然保持相同的电话号码。
这与上周互联网公司发布的一项研究相矛盾，这些互联网公司包括谷歌，雅虎和eBay子公司Skype，只有少数消费者占7％到15％的消费者实际上会考虑转换供应商。如果其中一家电信垄断公司（例如德国电信）确实开始优先处理流量而损害互联网等竞争对手电话公司Skype，那么竞争规则就会起作用，引发反托拉斯调查，Reding说。“但这对互联网公司来说并不安全。”
“一家小型互联网公司早在反托拉斯案结束之前就已经消失了“一位不愿透露姓名的互联网公司的一位高管说。 “竞争规则并不充分，即使它们确实适用于非主导性公司，也必须有其他保护措施。”Google，Skype，PriceMinister，雅虎和DailyMotion在周四发表的一份声明中称， 。
“他们说，”现有的竞争法和仅仅依靠消费者的透明度不足以保持互联网的公开。 “议会和成员国对关键条款的支持对于维护最终用户权利至关重要，”他们补充道，“参与新规则最终谈判的一位议员马尔科姆港驳斥了这些担忧”歇斯底里“的说法。
雷丁表达了他对他的立场的一些同情。 “他正试图保持互联网的自由和一方的自由获取信息的平衡，另一方面是坚实的电信骨干网，”她说，“但私下，委员会也分享了互联网的一些担忧公司。 “很明显，竞争规则是不够的，”一位接近雷丁的人士说，“立法者们周一回到谈判桌上，最终试图就此和其他一些问题达成妥协。还有待解决。
如果未能达成妥协，将很难在夏季欧洲议会选举之前就法律变化达成一致，导致至少六个月的延期。