新闻是为政治服务的—从福克斯新闻白宫的诞生讲起_洞幽察微_察网
网络中立性是你最害怕的人:邪恶的电信公司还是邪恶的FCC?企业不可能没有FCC行动的威胁,但如果联邦通信委员会采取行动,我们可能希望它没有。
这是技术和风险投资界的难题,正如今天上午在评论中指出的那样在TechNewsWorld上发布。作者是保守派太平洋研究所的高级研究员,他指出,科技领导者只有一件事情比政府监管少得多:大型电信公司。
(关于这个问题,速度不快?查看我们的网络中立常见问题解答)
自律只有在政府监管的大棒针对行业头部时才有效。鉴于奥巴马大多数国家处于脆弱状态,永久性的变革可能需要永久的规则。
我们已经看到运营商正在改变他们的行为,一些(Verizon)更好,一些(AT&T)不可避免的。
智能电信公司应该努力与FCC主席Julius Genachowski达成协议,这将为“开放”互联网带来有意义的长期保护,并且不会因政府的过分监督而对其进行权衡。 ,我们需要的东西比FCC以前处理互联网问题时使用的“五项原则”更有效。运营商已经采取措施,加强对互联网的控制权,而互联网只受到FCC行动威胁的阻碍,目前正在进行中。
毫无疑问:电信公司并不是他们客户的最好朋友。他们垄断了他们想要保护的旧技术。人们认识到,开放的互联网会鼓励他们想要放慢或停止的巨大变化 - 比如传统电话和有线电视的终结。 (他们实际上可能有一个点)
Sen。约翰麦凯恩加强阻挠FCC的努力和误导性努力势必会失败,并且使得实际监管的可能性更大,而不是更低。“FCC对于消费者来说很少做到最好(Genachowski的尝试是罕见的例外),而且往往是过度律师所触及的一切。在无所事事和做太多事情之间存在一个点,这一点始终无法回避委员会。
目前,Genachowski董事长可以信任。他来自硅谷,理解太多的监管至少会造成太多的损害。他正试图保护消费者远离大型电信和大型电信。
现在正在进行60天的评论期,竞争对手的利益正在让他们知道自己的立场。一旦发生这种情况,我们将更好地了解政府的手必须是多么沉重,才能保护互联网免受贪婪的电信危害。
David Coursey推文
@techinciter
,并可以 联系 通过他的网站。