廣場協議是美國的陰謀？中共在華爾街的神秘掮客，他告訴川普習近平是一個“可信賴“的人；中美新冷戰第二部分: 金融戰全新戰爭形式預測（江峰漫談20190626第5集）
很难找到反对网络中立性的好论据，尽管随着FCC评论期的推进，我可能会开始看到一些。把对手描述成大公司拼命追求过时的技术也很容易。
支持者将网络中立描述为宗教自由，妈妈和苹果派。但是，如果FCC决定将网络中立作为法律，那么它就是这样：一项法律旨在保护一套自由而牺牲另一套自由。
网络中立规则将践踏自由市场，据称是创造更自由市场的名称。美国联邦通讯委员会将作出一些决定，应该由客户在自由市场上做出一些决定。如果只有一个自由市场的消费者和商业电信服务真的存在。
在想象FCC将通过扫除魔杖解决所有问题之前，让我提醒你这是一个让我们进入这个领域的机构混乱在第一位
就像蜂窝行业做生意一样，有硬件补贴，客户锁定和独家手机交易？这就是FCC的做法，我的朋友。 FCC应该代表公众利益来管理一个行业的明确案例。一个产业现在卷入了中立辩论中，并且给了我们一个二流的无线网络。我认为，在FCC实施所有权规则和电台从小大城市成为洪流。我们从未能够在这个国家创造真正的“媒体政策”。相反，我们不管理我们应该什么时候，什么时候不应该管理我们。作为从12岁起持有各种FCC许可证（并且为许可证持有者工作）的人，我认为FCC往往没有做出正确的决定，大决定是错误的。
你可以这样说，因为委员会倾向于成为它应该管理的公司的一个弱点。我经常做。
巴拉克奥巴马聘请朱利叶斯Genachowski改变这一点。新的FCC主席已经得到了工作的权利，并且做得很好。
尽管如此，在考虑美国电信未来的重要问题时，我们不应该急于判断。我们也不应该对现状感到厌恶，从而使我们不能理解正在提出的建议的严重性。
我们需要倾听并仔细考虑双方。即使坦率地说，很难找到一个反对妈妈，苹果派或网络中立的非常好的论据。
David Coursey发短信为
@techinciter
，可以通过他的 联系 网站。他也是一名广播和业余无线电运营商。