【免费版】陈医师访谈刘仲敬第80集：论全球化时代的结束
你认为美国国会是否考虑过其最新的互联网监管成本？不仅是互联网服务提供商（如AT&T和Comcast）的成本，还包括任何为任何人提供互联网接入服务的人（可能包括你和我）的成本？
目前正在考虑的两项法案都包含相同的语言：“电子通信服务或远程计算服务应保留至少两年的所有记录或与服务指定给该用户的临时指定的网络地址的用户身份有关的其他信息。“
帐单S参议院的436人和众议院的HR1076都被称为“互联网阻止成人促进2009年的今日青年法案的开发”或“安全法案”。就像旁白一样，我讨厌那些可爱的名字，试图制造可疑的立法，例如这看起来很友善。对于ISP来说，日志需求可能很容易达到，但这并不是没有很大的新成本。这是某人的经济刺激计划吗？
但是，越来越多的企业为客户甚至普通大众提供免费互联网？如果你来到我的家，我该如何维护这些记录？我为你的访问点提供密码？
许多公共图书馆为顾客提供免费的互联网接入服务，包括低收入人群和失业者。看起来这些用户中的每一个都必须被确定并且与IP地址相关联。
这部法律如何处理VOIP电话？呼叫数据是否也需要记录？
因为这些账单与“保护我们的孩子”有关，所以立法可能会通过。然而，我的打赌是，实际上收集的数据不会像其他类型的调查中那样被用来对付对儿童的剥削。
我不同意我的个人电脑世界同事Scott Nichols说：“我最想知道这个法案的有效性，在我看来，所有将保留的是在特定时间使用动态IP地址的人的身份。该法案含糊不清，可能不包含任何信息关于那个人的活动，在我看来，这是决定是否有人从事非法活动的关键部分。“
尽管斯科特是正确的，但我认为收集到的信息将主要在已经使用的时候使用知道有人做了某些事情 - 比如下载了儿童色情内容或向恐怖主义小组发送了电子邮件 - 执法部门只需要知道是谁做的。
这可能会部分否定这些法案引发的明显隐私问题。与其筛选所有查找犯罪的用户的冲浪历史记录，警察只会搜索在犯罪发生的特定时间使用特定IP地址的人。
这样做的逻辑延伸将是要求每个电话呼叫者都被肯定地识别，并且每个电话呼叫都会保存一份日志。如果我还没有使用我的iPhone或家用电脑浏览，我是否需要保留日志？
我想大多数人会认为这是一个不合理的负担和侵犯隐私，尽管它可能对逮捕犯罪分子
如果国会有意收集执法信息，而且我不是说这不是一个好主意，我们应该重新设计互联网，自动收集这些信息。哎呀，我们都可以使用我们新的国家身份证登录，确认我们效忠于老大哥，并在知道某人正在关注我们的知识中进行安全通信。
虽然我不是与犯罪分子站在一起，并且一般都支持合理窃听法和其他监视，这里提出的建议似乎至少有点过分。
David Coursey一直在研究和写作技术超过25年。请通过[email protected]与他联系