尽管标准邮件投票有其自己的问题，美国国家标准与技术研究院（NIST）的报告称，电子传输完成的选票，包括电话和传真，“对选举的完整性构成重大挑战。”
美国国防部在2003年尝试了互联网投票，但在安全问题浮出水面之后的第二年，放弃了试点计划。少数州已经尝试过互联网投票，包括2008年的佛罗里达州和阿拉巴马州，这是由于担心军事邮件投票未能及时交付而引起的。
2002年“帮助美国投票法案”（HAVA）要求美国选举援助委员会（EAC）研究海外投票的方法，NIST报告是该努力的一部分。 “IT安全是这个问题的一个重要方面，因此EAC要求NIST进行一项研究，以探索潜在的电子技术在海外投票中的安全威胁，并确定减轻威胁的可能方式，”Nelson Hastings说，报告作者
NIST报告称，通过传真或电子邮件传送未填写的选票或将其放在网络上相对安全，但通过这些方法发送填充的选票会带来安全或隐私方面的问题。 >通过电话投票需要PIN码，PIN码可能会丢失或被盗，报告称。报告称，传真传输可以相对安全，但是传真投票可能会被无人看管“几个小时”。报告称，此外，可以使用电话呼叫，尤其是VoIP（通过互联网协议的语音电话）呼叫。报告称：“传真机可能会留在选举办公室的一个房间，全天接收传真。” “这使得攻击者有时间查看敏感的个人信息或销毁有效的注册表单。”
电子邮件可被拦截或阻止，报告补充道。报告称：“电子邮件不能保证预期的收件人会收到邮件。” “对DNS [域名系统]服务器的攻击可以将电子邮件发送给攻击方，这不仅会导致选民失去公民权，而且会导致敏感的选民信息丢失。”
虽然没有关于此类的报道攻击是成功的，最近的一个漏洞在DNS服务器中被发现，可能被用来制造这样的攻击，报告称。“还有一些不太复杂的攻击可能破坏电子邮件投票，报告说。报告称：“拒绝服务攻击可能会给选举官员带来大量欺诈性电子邮件。” “电子邮件的数量可能很快压倒选举官员的电子邮件服务器，阻止合法登记表到达选举官员。”
基于网络的投票可以使用加密来防止数据泄露，但拒绝服务由僵尸网络支持的攻击仍然是一个潜在的问题。报告称：“成功的拒绝服务攻击将压倒选举Web服务器的流量，阻止合法选民发送注册和投票请求材料。” “要防止具有大量资源的攻击者的拒绝服务攻击是非常困难的。”
几个州已经通过电子邮件或传真发送选票，NIST报告建议选举援助委员会制定指导方针这样做。它没有提供传统邮件替代方案来替代投票的建议，但是，需要监视安全方面的改进。
报告称：“传真，电子邮件和基于网络的系统可以快速可靠地向选民分发空白选票，大大减少选民邮寄选票所需的投票时间，并改善海外公民的投票体验。” “此外，注册和选票申请也可以利用这些分发方法，但是在处理投票人的个人信息时存在更多威胁。投票的投票回复仍然是一个更难以解决的问题。”
NIST在选举系统中的角色是“纯粹的技术，”报告合着者安德鲁Regenscheid说。 “NIST不会制定或推荐决策，”他说。 “州和地方选举官员应该根据他们制定的程序和控制措施，决定他们愿意承担的风险程度。”