SAP的所谓行为相当于“企业最大规模的盗窃”，甲骨文表示。 >同时，SAP已经承认TomorrowNow的工作人员从Oracle网站上做了一些“不适当的下载”，Oracle的软件仍然保留在TomorrowNow的系统中。 SAP还强烈反对甲骨文宣称存在更广泛的不法行为模式。
SAP在最近的备案中重申了其整体立场。 “由于原告公开承认田纳西有权在某些情况下访问原告的计算机并使用其中的软件和支持材料，此案（一经解析原告的言辞）仅仅是关于[TomorrowNow]是否超出其权利访问原告的计算机，无论原告是否受到损害，如果是这样，原因是多少，“一段文字读起来。”原告依靠文件的片段和摘录来构建一个阴谋故事，当真相变得简单的时候虽然不那么令人兴奋 - 但是SAP收购了TN，希望为甲骨文客户提供维护方面的选择可能会让他们有时间考虑替代和更好的企业软件。“但是SAP的申请也证实一些甲骨文声称
“被告承认，TN代表其客户下载并存储了大量软件和支持材料，并进一步承认下载材料发生在哪些TN没有配置确保下载所在的客户有权使用此类材料，并进一步承认TN使用这些材料提供客户支持“，其中一段文字解释道：SAP还承认已准备好”业务案例“在2005年购买TomorrowNow之前，预计Oracle会采取“可能的法律行动”。但是SAP否认了其他指控，例如“该陈述明确表明TomorrowNow没有合法运作”。在另一个声称中，甲骨文声称SAP“错误地预测到甲骨文不会起诉”，并且TomorrowNow商业案例“对于TomorrowNow提供衍生作品/支持的能力，甲骨文面临的法律挑战将要求甲骨文也起诉其客户 - 这对甲骨文来说是一个困难的情况。”为了回应这一说法，SAP承认所述的段落“部分引用各种文件“，但以其他方式否认了这些指控，并以一种继续通过提交的模式进行。
SAP还承认，在TomorrowNow和SAP之间实施”比喻性“防火墙之前”，TN员工提供了访问一些文件包含“Oracle”材料给SAP的几名员工。“但是SAP补充说，在一年前的这种情况下，它已经在他们最初的发现响应中承认了这一事实。“
甲骨文和SAP都拒绝就SAP最新的备案发表评论。
这一案件的一个潜在关键事件将在2月23日发生，届时双方将举行和解会议。法官已命令SAP和Oracle提供包含特定美元金额的提案，以便在该日期之前达成和解。
一直关注此案的观察人士周一表示，双方达成和解协议是有意义的 - 他们已经尝试过并没有做到这一点
“我发现的是，[SAP]回答说'我们承认或者我们同意甲骨文所说的'有多少次''，”圣克拉拉法律副教授Eric Goldman说道，大学法学院和该学院高科技法律研究所所长。 “他们并没有那么做，但大多数答案都否认了所有的答案，这在答案中是非常罕见的。”同时，“很高兴看到他们都找到了他们可以达成共识的东西，“高盛说，”
如果公司没有和解谈判，这将是“令人难以置信的”，考虑到可能数百万美元的诉讼费用，“他表示，”甲骨文没有提供具体的损害需求，但已该数字可能高达10亿美元
“这听起来像是一个非常大的数字，但SAP可以决定负担得起，”高盛说。 “他们有足够的资金来支付类似的东西，而不会破坏它们。”但是，SAP还有一个很好的理由推迟和解过程，并试图将这个数字降低，他补充道，
据推测，甲骨文愿意为了公共关系利益而继续诉讼。
相比之下，在这场诉讼中SAP并没有什么好处，“高盛表示。 “他们看起来不太好，看起来不错，但看起来不太好。”
Jon Reed是一位独立分析师，负责监控SAP技能趋势并运营网站JonERP.com，并将其与一个“高风险的扑克游戏”。
“这一次甲骨文的手更好，如果你使用扑克比喻，知道你不应该只是把你的手折叠起来？” “他说，”但是，“这件事情的关键在于，你不能只是期望逻辑来决定行为，因为个性和自我介入，”他补充说。 ，SAP高管们将不得不受到他们的骄傲，同时让甲骨文能够从这样的结果中获得“营销果汁”，但他表示，“但是，”也许他们对于[解决]数字，理智必须在一方或另一方占上风，“里德补充说，”