Cuomo，in他周三提出的诉讼称，英特尔基本上贿赂电脑制造商近几年来为其使用微处理器芯片支付了数十亿美元。但是，Crews建议，如果与英特尔的业务关系不能正常工作，电脑制造商会“反抗”。“如果下游合作伙伴的硬件销售因英特尔而受到影响，它可能会报复，”他写道。 “因此，就滥用行为而言，市场是自我管理的行为，唯一可能阻止计算机制造商自身反对英特尔滥用行为的行为将是反托拉斯法本身。”
自由市场智囊机构CEI ，将Cuomo的诉讼称为“追捕女巫”。
Cuomo案件可能在很大程度上取决于竞争对手Advanced Micro Devices对英特尔提起的类似诉讼。英特尔发言人Chuck Mulloy表示，Cuomo诉讼是对2005年AMD诉讼的“重复”处理。
AMD公司诉讼的预审听讯定于12月中旬进行，审判定于3月29日开始“Cuomo的案例在很大程度上取决于AMD是否成功，”Mulloy说。“
英特尔不同意Cuomo的指控，就像它对AMD的做法一样，Mulloy说。”
其他团体称赞Cuomo决定提起诉讼。 AMD公司法律，公司和公共事务执行副总裁Tom McCoy在一份声明中表示，他们详细说明了英特尔对美国消费者和电脑制造商造成的伤害。 “阻止这种非法损害将符合美国反托拉斯法的既定目的：确保创新不受限制，竞争自由为消费者服务。”
计算机和通信行业协会是一个推动强大的反垄断执法的贸易组织该科技行业称Cuomo案件“强大”。
Cuomo发布了一组电子邮件，显示英特尔及其电脑制造商合作伙伴对反托拉斯调查表示担忧，CCIA指出。涉及英特尔最高管理人员的电子邮件，“CCIA总裁兼首席执行官埃德布莱克说。 “内部电子邮件表明，与英特尔的断言相反，微芯片制造商知道其行为可能违反了法律。”
英特尔应该认识到，在针对日本，南韩的一系列反垄断裁决后，其行为是非法的韩国和欧洲，Black补充道，“英特尔现在应该承认自己的不当行为，修复其造成的危害并改变其商业行为，”他说。 “它的法律策略显然不起作用，它的无罪宣称日益显示出空洞，英特尔拥有的行动越快，它的速度越快，整个计算机行业也可以继续前进。”
但自由市场智囊机构进步与自由基金会的高级研究员肯费里认为，“政治飞溅”是Cuomo提起诉讼的唯一原因。“
”不幸的是，新的约克检察长决定干预一个真正为消费者服务的市场，“他说。 “尽管所有的言辞和哗众取大，但没有证据表明我看到过对英特尔的竞争对手，竞争对手或消费者造成任何伤害。相反，微处理器市场的特点是价格迅速下跌，产量增加，提高了性能。“