【完整版】20161021锵锵三人行 窦文涛：现代人应该如何看待妇女歧视
利用社区标准来判定成人内容是否具有犯罪性色彩的长期法庭测试一直是美国色情行业潜在的问题领域。但是，由于美国司法部成功起诉了两家网站运营商的淫秽内容，最近多年来一直很抽象的辩论最近发生了变化。
上周五，Paul F. Little--也被称为Max Hardcore--被判处46监禁数月，以及通过邮件在线发送成人视频的罚款7,500美元。佛罗里达法官还罚款了Little's公司MaxWorld Entertainment，并罚款75,000美元，并关闭了他的网站。
8月，56岁的宾夕法尼亚州女子Karen Fletcher被判处五年缓刑，包括六个月在对六项使用交互式电脑服务分发淫秽物品的罪名承认有罪后，将她的电脑关闭，并没收了她的电脑。弗莱彻拥有并经营着网站红玫瑰故事，该故事以故事为特色，但没有图片描述对儿童的性骚扰和暴力。
近年来提起的这些案件和其他指控引起了第一修正案律师和公民自由倡导者，部分原因是因为判定淫秽的一项主要测试依赖于当地社区对互联网色情的标准。美国司法部于2005年成立了一个淫秽诉讼工作组，但批评人士表示该机构应该将这些资源转向暴力犯罪或恐怖主义调查。
最近的定罪突出了依赖社区网络内容标准的问题，Jonathan Turley，a乔治华盛顿大学的法学教授在他的博客上写道：“司法部”本可以选择联邦的任何州，但是在坦帕设计了一项起诉书 - 这是一个开放性的论坛，可以购买最保守的陪审团，发现“，Turley说，他也曾为几位知名客户辩护。 “[美国最高法院]拒绝创建一个明确的同意成人拥有这种材料的权利，只要它不涉及虐待个人，相反，它经历了一个荒谬的时期，实际上观看色情片，最流畅和有偏见的规则“。
最高法院避免在一个具有里程碑意义的案件中明确什么是猥亵案件，Miller诉加利福尼亚于1973年作出决定。法院制定了一个三部分测试，以确定材料是否是淫秽的，测试的第一部分是询问“普通人应用当代社区标准”是否会发现这项工作吸引了良好的利益。Miller的决定中的第二个测试依赖于国家标准，询问是否有问题的材料“以明显令人反感的方式描述或描述了适用的州法律具体界定的性行为。”
美国司法部为自2003年以来在全国各地引发的多起淫秽指控进行辩护。“我们根据案件起诉o n美国最高法院对淫秽的定义，“司法部女发言人Laura Sweeney说，”Sweeney指出，当地陪审团对淫秽案件有最终决定权。 “我们将证据表明存在淫秽的案件提交给我们，并将其提交给陪审团，”她说，“Sweeney说，她不愿意讨论使用社区标准来确定互联网材料是否是淫秽的潜在问题。她表示，社区标准问题已经引起了网站的一些“头痛的问题”，华盛顿Crowell&Moring律师事务所的合伙人Michael Songer说道：“通常，法院他认为，“旧”规则适用于你可以对任何社区沿着你的色情“连锁”负责，“他说。 “所以，如果我在犹他州看着色情网站，我的社区就是犹他州，尽管他们对淫秽的看法可能与加州不同。”
1996年，加利福尼亚州的一对夫妇经营一个在线公告栏，在田纳西州发现了猥亵罪。但自从那时起，直到最近司法部的努力，对网站运营商和色情分销商的淫秽指控一直很少，加利福尼亚律师杰弗里·道格拉斯说，他在Little的辩护团队服务。
Little的定罪似乎是第一次着名的商业色情制作者已被成功起诉淫秽物品，道格拉斯说，他专门捍卫成人产业，并曾在南加州自由言论联盟和美国公民自由联盟基金会董事会任职。
道格拉斯说，社区标准导致问题，即使没有在线分发中增加的问题，因为很难确定谁构成社区。道格拉斯说道：“社区可以是任何东西 - 从乡镇到城市，再到全州范围，”他说，在法庭进行测试之前，几乎不可能确定社区标准是什么。 “宇宙中没有人会与朋友谈话，也不介意完整的陌生人对他们的幻想，”他说，“然后还有互联网发行中的其他问题。道格拉斯说，根据客户的位置，没有实际的方式来隔离网站，通过邮购分销，成人企业可以选择不将产品运送到可能对色情不友好的地点。 “这很困难，这是不切实际的，但至少这不是不可能的，”他说。 “有了一个网站，你就不能阻止来自其他地方的流量。”
几位博主和言论自由律师质疑了Little的信念，但要找到他的色情风格的捍卫者并不容易。 Little的视频描绘了性交和粗暴的性行为，通常穿着看起来像少年的女演员。“道格拉斯承认，司法部提交的一些最近的淫秽起诉似乎是针对极端类型的色情制品的供应商。除了小信仰之外，美国司法部在2007年年中还向电影业的电影业者提供指控，该电影公司分发了Little的电影，以及对几种硬核色情产品经销商Ira Isaacs的发行。
6月，因为法官维护的一个网站显示了露骨色情材料，Isaacs案件的审判以误判告终。然而，对Isaacs的指控并未被驳回。
在2003年，司法部对色情制片人Extreme Associates的所有者提起了淫秽指控，该公司制作了类似的电影。 2005年，美国地方法院法官宣布对Extreme Associates提起10项起诉，但司法部已对此做出上诉。
但道格拉斯和Little的其他辩护人称他的视频描绘了成年人之间自愿的性行为。道格拉斯正在计划对Little的定罪提出上诉。道格拉斯说：“这种吸引力对于世界上每个成人网站都至关重要。”如同据指称，如果Little的视频中的女性受到虐待，他应该被指控殴打或强奸，Ann Bartow说， “女性主义法律教授”博客的经营者和南卡罗来纳大学的法学教授
Bartow说：“作为概念的淫秽是非常抽象的。 “如果色情产品造成伤害，应该直接解决危害，如果色情消费造成危害，应该直接解决这些危害，而淫秽则与假冒的受害者的反应有关，并没有解决或补救真正的危害或伤害。“
然而，一些法律学者对Little表示不那么同情。圣克拉拉大学法学院高级技术法研究所所长埃里克戈德曼说：“有些类型的色情作品长期以来一直被视为淫秽色情，而小说的电影听起来像是”非常接近线条“。高盛表示，针对运营红玫瑰故事网站的宾夕法尼亚州女性弗莱彻提出了更多令人不安的指控。 “我一直告诉我的学生，对文本进行淫秽判断几乎是不可能的，”他说。在她的认罪协议中，六个月的家庭拘留和其他处罚“对于大声思考仍然是一个沉重的惩罚。”