除谷歌之外有人支持解决方案吗？作者和出版商已经结束和解。州检察长已表示反对和解。微软，雅虎和亚马逊联手反对和解。甚至像德国这样的整个国家都对这一解决方案持反对态度。[
] [进一步阅读：最好的电视串流服务]公平地说，司法部并不完全反对数字化绝版发表的作品。它同意公众对通过因特网获取信息和知识有利，而数字图书馆概念也有其优点。它只是不同意这一解决方案适当地保护版权所有者或谷歌的竞争对手。
现在进行了5年的整个战斗是一个新领域，它挑战了基于印刷作品的古老版权法之间的差异，以及如何版权法适用于互联网时代。一方面，Google的行为可以被解释为利他主义，并且为了公共利益。另一方面，这些相同的行为可以被看作是为了自己的利益而粗暴地动摇作者和出版商。
魔鬼真的在细节中。数字图书馆的概念和提供绝版出版作品似乎是一个值得重视的事业。还有一些隐私问题与Google可能如何跟踪和使用关于人们阅读的书籍的数据有关。但是，反对者主要关注这个概念的执行以及谷歌将从其他人的工作中获利的事实。谷歌基本上采取了“比请求许可更好地寻求原谅”的方式来推进扫描协议。采取这种方法迫使辩论是关于如何完成数字图书馆，而不是如果它应该完成。该和解使谷歌对数字图书馆构成半垄断，实质上以1.25亿美元购买了现有版权法的权利。
这就是为什么司法部要求法院拒绝当前的和解并指示各方回去到绘图板。美国司法部在其提交的32页文件中指出，寻找孤儿作者作品的举证责任落在谷歌而不是作者身上，涉及到外国作家和出版商的担忧，并采取措施确保播放均匀而不是为Google提供数字图书的垄断权。
随着电子书的日益普及，数字化世界图书馆似乎是有道理的。向公众提供在线获取绝版作品的能力似乎是值得的。但是，基于反对这笔交易的潮汐，似乎只有谷歌认为这是一个好主意。
托尼布拉德利是一个信息安全和统一通信专家，拥有超过十年的企业IT经验。他在
@PCSecurityNews 上发布消息，并在他的网站 tonybradley.com 上提供有关信息安全和统一通信技术的提示，建议和评论。