网站

Oracle首席执行官Larry Ellison该公司周二在甲骨文加利福尼亚州总部的网络广播中,与负责Sun系统业务的执行副总裁John Fowler一起加入了该产品。 Ellison说,该系统使用非常大量的闪存 - 在满载机架中高达5TB - 可实现高水平的OLTP性能。

Understand OS series | Part 1 | Operating system overview | SystemAC

Understand OS series | Part 1 | Operating system overview | SystemAC
Anonim

无论是的高管提到了这些公司正在进行的合并,甲骨文希望这一合并现在已经结束,但欧洲竞争监管机构已经阻止了这一合并。他们也没有透露有关Sun合并后将支持或停止使用哪些Sun产品的更多信息。

周二推出的系统使用Linux而不是Sun Solaris,以及英特尔型处理器,而不是Sun的Ultrasparc T2芯片,正如一些人预料的那样。但甲骨文承诺在未来支持Sun的Sparc平台。

Exadata系统是甲骨文去年与惠普合作开发的类似产品的后续产品。 Ellison表示,这两种系统都将数据库服务器,存储服务器和网络组合在一个基于机架的系统中,并预先配置了Oracle软件。“Exadata 2既可用于数据仓库,也可用于在线交易处理。”第一个Exadata系统仅用于数据仓库。 “数据库云服务器版本1是全球最快的数据仓库应用程序,”他说。 “Exadata Version 2的数据仓库速度是Exadata Version 1的两倍,并且它是运行OLTP应用程序的唯一数据库机器。”

第一个版本基于HP基于Intel的ProLiant G5服务器,而新机器使用采用英特尔四核Nehalem处理器的Sun Fire X4275服务器。 Ellison说,它还使用了更快的内存类型,DDR3以及更快的磁盘和InfiniBand组件,解释了性能提升超过了第一台Exadata。但主要的进步是Sun推出了一种新的基于闪存的存储系统,存储服务器。称为FlashFire,它将四个闪存加速卡插入每个存储服务器,每个存储服务器容量为96GB。具有8个存储服务器的满载机架具有5TB的闪存,以及100TB的SAS磁盘容量或336TB的SATA磁盘容量,Ellison说。“我们的存储服务器内置了一个巨大的快速闪存缓存, “埃里森说。 “这些不是闪存盘 - 没有错,这些不是闪存盘,这是一个智能存储器层次结构,由我们的数据库服务器中的DRAM和存储服务器中的闪存组成,具有非常复杂的算法,这是一个非常智能的存储器Oracle软件能够非常高效地管理内存,速度比闪存快得多。“据Ellison介绍,使用闪存和InfiniBand允许系统每秒执行100万次I / O操作。 “我们可以比世界上任何其他计算机更快地传输数据,”他声称,“所有这些速度都是有代价的。根据价格表,一个完整的机架配置包括8台数据库服务器和14台存储服务器,仅数据库硬件的起价为115万美元。 Oracle数据库软件和Exadata存储软件是额外的,存储硬件和安装费用也是如此。

然而,该系统也以半机架,四分之一机架和单服务器配置提供。入门产品的数据库服务器硬件起价为115,000美元。

Gabriel咨询集团首席分析师Dan Olds表示:“我认为他们使用的闪存数量令人难以置信。 “这不是一个内存数据库,但它并不遥远,加上Nehalem处理器和InfiniBand,这就是OLTP性能的来源。”

使用条款“非常严格,尽管,“他指出Oracle常见问题解答。 Exadata客户必须使用Oracle数据库的最新企业版11.2或更高版本,并且系统不能以任何方式进行修改。

他指出,客户也无法在机器上运行任何其他软件。 “他们没有真正谈论你是否可以同时做OLTP和数据仓库,”Olds说。 “随着这些机器变得越来越大,只有一个工作负载就可以使用它们的客户越来越少。”

从某些方面来说,这个事件值得埃里森没有说过的。随着Sun客户面临其平台未来的不确定性,竞争对手惠普和IBM一直在向Sun客户征求积极的迁移计划。甲骨文一直试图通过报纸广告遏制这种损害,称它将在Sun的Sparc上投入的资金超过Sun。“但埃里森周二没有透露他对Sun的计划。他和Fowler都强调,Exadata 2是根据公司长期合作伙伴关系开发的。网络直播突然结束,没有时间提出问题。甲骨文已经获得了美国监管机构对Sun收购的批准,但欧盟委员会可能直到1月份才支持该交易。该委员会表示担心Oracle对Sun的MySQL数据库的所有权可能会损害开放源码软件市场的竞争。“虽然大多数分析师预计这笔交易将通过,但不确定性一直在撼动Sun的服务器业务。据IDC称,其服务器收入在第二季度下降了37%,远远低于其主要竞争对手,