总的来说，YouTube是一个金德，温和的奥巴马广场

当我和人们谈论今年的总统选举时，迟早会引用YouTube上的视频。在过去的一个月里，如果你对比赛有任何兴趣，你已经被派往（或链接到）YouTube观看像奥巴马前牧师耶利米赖特，麦凯恩的支持者称奥巴马是一个恐怖分子的长篇影片，声称他是穆斯林或尖叫“杀了他”，几十部“麦凯恩得到生气”的视频，凯蒂库里克对莎拉帕林（又名驯鹿芭比）的采访，或任何经常辉煌的 SNL 发送今年的候选人

但总的来说，YouTube对奥巴马来说比对麦凯恩更友善。你会有这样的印象：在YouTube上有更多的亲奥巴马/反麦凯恩视频比赞成麦凯恩/反奥巴马的视频。至少有几次，麦凯恩的支持者（我在内布拉斯加州的兄弟乔恩）曾经派我去YouTube找到一些关于奥巴马的影片，但我一直无法找到它。或者视频的链接无处不在。当我发送到YouTube寻找亲奥巴马的视频时，通常可以找到它的五个版本。

[进一步阅读：如何校准电视]

这只是我的想象吗？或者，也许我自己的偏见反映在YouTube的搜索习惯中？我不这么认为。

为了弄清楚，我做了一个小测试。我使用关键词“奥巴马”进行了搜索，该关键词带回了大约512,000个视频。我用关键字“麦凯恩”做了同样的事情，YouTube发现了大约274,000个视频。在麦凯恩的第一页搜索结果中出现的20个视频中，有18个是负面的，其中一个是正面的，一个是中性的。在“奥巴马”搜索产生的前20个视频中，有三个是负面的，三个是中性的，其余三个都是亲奥巴马。

也许更多的奥巴马人群比YouTube经常支持YouTube。而且我们知道，现在在该国登记的民主人士比注册的共和党人多。或者，也许奥巴马的年轻化和多样化的人口统计数据与YouTube观众的比较，与麦凯恩的年龄更大，更白的人口统计数据相比更好。

无论如何解释，双方都意识到大量未决定的选民也花时间看候选人在YouTube上，试图打定主意。您可能会称YouTube为“战场网站”。

就在昨天，麦凯恩活动向YouTube发送了一封信，抱怨说该网站的运营商对取缔麦凯恩视频过于热忱，因为麦凯恩未经许可擅自借用版权内容。 “在竞选过程中，无数次我们的广告或网络视频都是根据合理使用原则明确享有使用权的数字千年版权法案删除通知的主题，”麦凯恩的总法律顾问特雷弗波特在信中写道。例如：麦凯恩的视频可能会使用一小段网络新闻片段，而网络（或称他们代表网络的人）会与YouTube联系，要求删除违规的麦凯恩视频。在这种情况下，YouTube只会取下视频。每天都会以这种方式从YouTube中删除数百个视频。而且，正如YouTube的首席律师Zahavah Levine昨天作出的回应，YouTube无法合理预期立即调查每次“取消”活动视频的发生时间。

虽然我们中的许多人希望麦凯恩和奥巴马的活动能够关注更多根据他们的政策的具体情况，如果当选，这两个活动都花费了更多时间在他们的视频中讨论 文化战争 问题 - 即对方候选人的个性，历史，种族，阶级和风格以及他/她所联系的人。 YouTube已经成为这次大选文化大战的主要平台之一，如果不是 ，那么它的主要平台就是 。

这些视频对选举结果真的很重要吗？人们真的会使用他们在YouTube上看到的视频来决定投票的人吗？哦，你好！正如Caribou芭比娃娃会说的那样。我已经和许多年龄段的人讨论过这次选举，其中许多人都指出YouTube上的视频作为他们的支持文件。