”使用这些数据可以使企业将营销信息消费者的利益，为互联网上丰富的内容付费，并帮助保护消费者免受各种在线威胁的影响，“该报周一发布的反调节智囊机构技术政策研究所（TPI）发表的文章称。 “它构成了推动互联网发展的众多商业模式的基础。”
隐私组织希望在线提供“免费午餐”，并通过强大的隐私控制措施使广告在线工作变得更加困难。说过。 “隐私权倡导者已经提供了关于更多隐私权的好处的细节，并且通常忽略了与增加隐私权相关的成本或权衡，”该报表示。该系列文章由TPI总裁Thomas Lenard和埃默里大学法律与经济学教授Paul Rubin共同撰写，
此外，收集个人资料该报告称，通过记录诸如恶意软件或网络钓鱼攻击等不良行为，可以帮助网站保护用户。作者写道，搜索引擎收集匿名消费者信息以提供更好的搜索并防止点击欺诈。虽然一些批评者称个人数据的收集与身份盗用有关，但几乎没有证据表明这种情况发生，Lenard补充说。他说：“我认为[公众]政策应该建立在对消费者造成实际损害的证据基础上，实际上很少有证据证明这一点。” “身份盗窃等行为已经是非法的，但也没有证据表明限制信息用于合法商业目的的使用将减少身份盗用。”
TPI发布的这份文件有一些隐私团体，美国立法者呼吁更多关于在线广告的规定。本周早些时候，美国联邦贸易委员会新主席Jon Leibowitz表示，他相信互联网服务提供商和互联网服务提供商跟踪用户行为的网站在进行此操作前应该先取得选择权。联邦贸易委员会将审查针对互联网公司的申请案件，他们在跟踪客户或改变隐私政策之前未给予充分的通知和同意，Leibowitz在C-SPAN的The Communicators电视节目中表示。“我认为更好的做法总是选择在，“莱博维茨说。 “然后消费者……考虑他们在做什么，而不是单击一个框。”在很多情况下，跟踪用户行为的网站现在要求他们的客户选择不采用数据收集。如果网站必须获得参与批准，大多数客户可能不会参与，并且在线广告模式将会崩溃，Lenard说。“目前的证据是，消费者总体上保持默认和选择即使消费者在某种程度上认识到了这些好处，它的价格也会很低，“他补充道。 “我担心的是，消费者在支持服务收入减少，广告定位不明确等方面对消费者而言可能会相当昂贵，并且会使开发新的在线商业模式变得更加困难，从而使消费者受益。”
隐私倡导者虽然同意广告支持的互联网的重要性，却抨击了这篇论文。隐私和数字版权团体数字民主中心（Digital Democracy）中心执行主任杰弗里切斯特（Jeffrey Chester）表示，TPI是支持它的大型互联网公司和电信厂商的代言人
该报还歪曲了许多隐私倡导者的立场，他们呼吁互联网公司告知消费者数据收集的做法，并让他们控制数据的使用方式，Chester补充道。 “没有人反对网络广告，”他说。 “我们要说的是，消费者和公民自由的平衡，权重应该与数字时代的个人分享，而不是与公司数据经纪人分享。”
这项研究也未能区分几种类型的数据网上收集，隐私和数字版权团体民主与技术中心首席计算机科学家Alissa Cooper说。她说，一些数据收集可能是相当无害的，而一些数据是个人数据，或者可以很容易地链接到特定的用户，她说。“他们把所有数据收集在一个桶里，”她说。 “数据收集的层次很大。”
本文还表明，数据收集行业的自律可能会产生负面影响，因为在线公司不能再根据自己的隐私保护区分自己。 Cooper说，大多数在线广告供应商都赞成自我管理。 “如果说生态系统中的每个人都有相反的看法，那么就没有自我调节的地方，或者说它有不利的影响，真的只是把你放在极端，”她说。“
”