发布否定评论可能会导致您被起诉

旧金山的一名医生正在起诉一名病人，在Yelp.com上发布对其办公室的负面评论。

Yelp负面评论诉讼

首先，一点背景：病人Christopher Norberg去看医生 - 按摩师Steven Biegel博士 - 在2006年发生车祸之后.Norberg觉得他被公平对待。他在Yelp上发布了一个评论，这是一个专门为用户提交的意见而设计的网站。

那么问题出在哪里，你可能会问？比格尔博士认为，诺尔伯格的评论是诽谤性的，并导致他遭受“声誉，羞辱，羞辱和伤害感受”的损失，以及“他的商业和职业受伤”，根据San弗朗西斯科最高法院网站。 Biegel进一步表明，Yelp评论“侵犯了他的隐私权”。

我的大拇指向下

这就是为什么我给这个负面评论官方一个负面评论，那么：诽谤和意见之间有明显的区别。陈述你的意见是受保护的宪法权利。比格尔的断言是，Yelp评论可以被解释为事实而非意见。我不同意。

首先，Yelp明确指出，其网站上的评论就是评论。意见。个人经历

“Yelp是打造社区声音的终极城市指南，揭示了对当地企业和服务的真实和现实的见解，”该网站的说明解释道，

除此之外，让我们来看看几位医生投诉中列出的评论中的特定短语：

•“一位朋友告诉我停止行动，导致Biegel博士在一段时间内对他的保险公司感到有趣。”Biegel的抱怨说这句话“暗示[他]是不诚实的。“ “我的一个朋友告诉我说，”我认为这句话的开头很清楚地表明这个陈述是某人的个人意见。“•我看到这个人进行了两次访问，预计一个账单大约需要125美元……结果，比格尔给我发了超过500美元的钞票，我打电话要付钱，而且他也不能直接回答我为什么要涨价。“

还有一些其他类似的例子，但是你会得到主意。每一段摘录在我看来都很清楚，尤其是在这种情况下，它是个人评论的一部分，也是一个人的个人意见的一部分 - 因此也是受保护的言论。

您是否喜欢与评论中的诉讼？

瑞恩Jacobson是芝加哥SmithAmundsen的娱乐媒体和隐私法律事务组的律师兼联合主席，他说他遇到了很多这类案件，尤其是在Yelp风格的评论网站变得更加普遍的情况下。

的确，类似的案例突然出现就在去年10月份，一位eBay卖家起诉买家在其页面上留下负面评论。就像Yelp一样，审查发布在明确指定意见的网站区域。在这种情况下，雅各布森说法官被迫推测作者的意思，然后考虑普通读者如何在网站背景下解释它。

Jacobson解释说：“法院通常在评估演讲时应用了许多因素。 “意见是不可采取行动的，但事实认为，侵犯自己的声誉，道德，正直甚至是胜任工作的能力可能会使说话人或作者承担责任。”雅各布森认为，这些诉讼可能会对其产生严重影响谈到了现代世界中言论自由的实际概念。

“他们可能产生不希望的结果，令消费者不愿意在网上表达他们的意见，因为他们担心在法庭上遭到报复。”他说。

Suing over Opinions：An Opinion

这使我得出最后结论： “我不喜欢那个评论”的论点在我们参与信息时代变得非常普遍。无数的公司和个人在网上某个不利的观点出现时会转向法律，这是一个危险的开放门。如果法院判决脊椎按摩师的病人或我们的易趣反馈人员错误，这对于基于互联网的社区论坛的未来意味着什么？我们是否必须取消所有基于评论的服务和网站？那里肯定有很多负面的意见。如果描述不愉快的经历可能会引起你的起诉，这些服务能否继续存在？

当然，这只是我的看法。如果你不同意，那很好。只是不要在这里发表你的负面评论，否则我会起诉你的裤子。