阅读体积超过阅读速度较慢对电子阅读器的影响

最近的一项研究发现，使用Kindle 2等电子阅读器的读者阅读速度比阅读等效阅读速度慢11％传统的印刷页面。虽然这项研究似乎表明，平板电脑阅读设备不如印刷书籍消耗书面文字，但它并没有考虑到iPad等设备带来的便利性和整体更高的阅读量。

尽管这可能是事实，读者在使用Kindle 2，Nook，iPad或其他电子阅读器设备时阅读速度较慢，但​​速度影响必须考虑相对于只有打印页面才能使用相同阅读器的人数。移动业务专业人员以电子格式携带大量PDF文档变得更加容易，并且能够以数字方式进行书签和注释，而不是期望他们将打印并以纸质文档形式携带相同的文档。

现实情况是，许多人人们几乎没有阅读过，但平板电脑阅读设备的便利性和便携性，再加上几秒钟内无线访问几乎任何阅读材料，使他们更有可能阅读 - 不管速度如何。这似乎尤其适用于iPad - 这是一个具有多种功能的移动计算平台，还提供对Nook，Kindle和iBooks内容的访问。

该研究本身使用了一小部分自描述的热心读者。尼尔森诺曼集团的Jakob Neilsen博士测量了各种平台上仅有24名读者的阅读表现，发现阅读速度是传统印刷书籍中速度最快的。

所选材料的平均阅读速度为17分钟并在所有测量平台上测试20秒，无论使用何种介质，理解都是一致的。该研究发现，读者在iPad上阅读速度减慢了6.2％ - 或仅仅超过了一分钟 - 在Kindle上阅读时，阅读速度减慢了10.7％ - 或仅仅减少了两分钟 -

其中一些差异可以作为页面呈现所花费的时间而被注销。翻开书中的页面会产生即时结果，而翻到Kindle 2或iPad中的下一页可能需要一两秒才能清晰显示。 iPad拥有比Kindle更快的处理器这一事实也可以解释两种平台之间阅读速度的一些差异。

仅针对我自己和有限的联系人范围，我知道谁拥有平板电脑阅读设备某种程度上，阅读的整体数量比传统印刷书籍呈指数增长。我一直是书籍爱好者，也是印刷文字的可靠购买者 - 但我的书架上有一个完整的未读材料库，因为我从未发现（或制作）过读取它们的时间。

我估计我在使用iPad的几个月内阅读的时间比我之前一年的时间多了四次。我的iPad只有三个月的时间，所以推测整年的估计值相当于增加了十六次的阅读量。

阅读速度慢6.2或10.7％可能对狂热的读者有意义，但完全可以读取比从不读书快得多。在我看来，平板电脑阅读设备更具吸引力的统计数据是在比较传统印刷材料和电子阅读器时，检查普通读者的整体阅读量 - 而不是热情的读者。

您可以跟随托尼 Facebook页面 ，或通过电子邮件与 [email protected] 联系。他还推出了 @Tony_BradleyPCW 。