Environmental Regulation and the North American Free Trade Agreement (NAFTA)
批评者反对10月宣布的反垄断问题提议的协议。谷歌和原告 - 作者协会和美国出版商协会（AAP） - 表示这些担忧是没有根据的。
[进一步阅读：最佳电视流媒体服务]
然而，似乎在其初始美国司法部正在倾向于对提议的和解提出质疑。“华尔街日报”和“纽约时报”周二晚间报道，美国司法部目前正在向参与交易的组织发送CID，这是一种比它更为正式的方式最初的信息收集工作司法部显然专注于谷歌，这是一个广泛的文件请求，“纽约一家出版公司的一位高管告诉”日刊“。 >“司法部和几位州检察长已联系我们了解更多关于和解的影响，我们很乐意回答他们的问题。重要的是要注意，这个协议是非排他性的，并且如果被c “Google的发言人Gabriel Stricker通过电子邮件表示，”谷歌认为，提议的和解方案必须得到法院的批准，这对作者有利。 ，出版商和读者更容易找到，分发和购买书籍，尤其是那些已绝版的书籍。
评论家提出了几个反对意见，包括他们认为Google过度控制价格以及所谓的“孤儿作品“，这些书是受版权保护的，但其作者无法找到，例如作者已经去世或出版社不见踪影。
例如，消费者监督机构指控提议的和解协议给予Google特别的保护对孤儿作品提起的诉讼
“使用此类作品的危险是版权持有人将在该书被利用后出现，并要求实质性的侵权处罚。建议的和解可以保护Google免受这种潜在的破坏性风险，但不会为其他人提供保护。 “消费者监督机构在一份声明中表示，这实际上是竞争对手进入数字图书业务的障碍，”在2005年秋季，作者协会和AAP分别起诉谷歌，声称谷歌的大规模扫描和索引编码，未经许可的版权图书构成大规模侵犯版权的行为，图书作者和作者协会提起集体诉讼，另有五家大型出版商以AAP会员代表的身份单独提起诉讼。
这些诉讼是在Google推出程序在没有得到版权所有者许可的情况下扫描并索引主要大学图书馆的书籍
然后，Google将其书籍文本在其图书搜索引擎上搜索，尽管它认为它受到公平因为它只显示了未经许可扫描的版权书籍的文本片段。
去年10月，作者协会和AAP敲定了o要达成一项广泛的和解协议，要求谷歌支付1.25亿美元，作为交换条件，搜索巨头有权显示这些版权书籍，而不仅仅是摘录。
此外，谷歌将使人们可以在线购买这些书籍。该协议还将允许机构购买书籍订阅并将其提供给其成员。
还将设立版税制度，通过设立书记官处来补偿作者和出版者的作品访问权限。收入将来自机构订阅，图书销售和广告收入分享。
此注册管理机构的董事会由相同数量的作者和出版商代表组成，他们还会查找和注册版权所有者可以选择要求将其纳入或排除在项目之外
Google的1.25亿美元支付的大部分将用于资助注册管理机构，其余部分将用于解决作者和出版商提出的索赔要求，并涵盖法律费用
消费者监督机构还通过阻止注册机构向有兴趣提供在线图书访问的Google竞争对手提供更好的交易，从而在与谷歌达成的和解协议中抨击它所称的“最惠国待遇”条款。
同时，加利福尼亚大学伯克利分校法学教授帕米拉萨缪尔森已经反对和解，称由于其孤儿作品规定它将危及竞争。
“图书搜索协议并不是真的解决了扫描书籍是否合理使用的争议。这是没有有意义的政府监督的书业未来的重大改革。数字化孤儿书的市场可能具有竞争力，但如果这一和解方案得到批准，情况将不会是这样，“萨缪尔森写道，美国纽约南区地区法院将决定是否批准和解，已经将原告类成员（作者，出版商和权利人）从六月延长至九月份的时间内通知协议并确定是否退出该协议。