谷歌和Verizon之间的完整谈判出现在华盛顿邮报，纽约时报，Politico和彭博社，每篇文章都引用了匿名消息来源。这些故事都呈现出稍微不同的事实版本，但他们普遍认为，网络中立性 - 所有互联网流量都被平等对待的观点 - 将会被削弱。[
] [更多阅读：最佳的NAS媒体流和备份盒]纽约时报的版本是最可怕的，声称像Google这样的互联网公司能够向Verizon支付费用，以加快YouTube等服务的交付速度。 “如果Verizon将这些交易延伸到其他公司，消费者可以选择为这些更快的服务支付更多费用，”泰晤士报“称。
所有报告都指出，该协议不适用于手机，这意味着Verizon将能够随心所欲地管理流量，而不会受到Google的干预
像这样的交易会让Google的声誉更上一层楼。过去，该公司捍卫了平等接入互联网的理念，并且在2006年，谷歌首席执行官埃里克施密特（Eric Schmidt）猛烈抨击“电话和有线垄断者”，他们“想要权力选择谁可以使用高速车道， “
这些评论给人的印象是，Google的商业利益仅次于保持所有互联网公司的公平竞争环境。谷歌和Verizon之间的这笔交易如果允许Google支付额外费用以加快交付速度，将会危及这种印象。“与此同时，Verizon将开始看起来像移动宽带的坏人。 AT&T在iPhone上的麻烦让Verizon在消费者中留下了良好的印象，但如果看起来Verizon正在通过对特定服务给予优惠待遇来压缩创新，那么这可能会被浪费掉。 （当然，这是假定其他航空公司不会做同样的事情，这是一个很大的假设。）
报告中有足够的差异 - 例如华盛顿邮报说，没有优先次序允许光纤网络 - 希望Google-Verizon的交易没有听起来那么糟糕。如果两家公司都希望留在消费者的青睐中，最好不要这样做。