旧金山的手机辐射定律：误导为最佳

旧金山通过通过“手机知情权法”要求旧金山的手机零售商主动在沙滩上划线将辐射信息包含在设备标签上。尽管法律的目的是可以理解的，但它的实施是错误的，最终的结果实际上不会为用户带来任何好处。

法律旨在帮助手机用户了解辐射到头上的辐射量因为他们在手机上交谈。问题是：消费者应该如何处理这些信息？

虽然有长期暴露于手机辐射引起的健康问题的阴谋论和间接证据，但事实证明，没有证据证明联系。如果手机辐射与健康后果之间没有直接的，可证实的联系，以及某种程度上对多少是正常的或多少太多的共识，那么手机零售商展示的数字就没有实际意义。 ：每个预算最好的Android手机。]

代表无线协会的CTIA向联邦法院提起诉讼，声称“手机知情权”法侵犯了联邦通信委员会（FCC）的权力。该诉讼声称，旧金山法律令用户感到困惑，并传达了FCC标准不足的信息，并且某款手机的安全性与其辐射信息有某种联系。

在声明中， CTIA解释说：“FCC已经确定，在美国合法销售的所有无线电话都是'安全的'。美国联邦通信委员会定期监测科学研究，其射频照射标准基于美国和国际标准制定机构采用的推荐指导方针，而且据美国食品和药物管理局（FDA）的专家称，科学证据显示，由于手机发射的RF能量，没有已知的健康风险，正如FDA在其网站上所述，“科学证据的重量并未将手机与任何健康问题联系起来。”

地位似乎合理。如果假设每个FCC批准的设备都可以安全使用，那么在用各种手机上张贴的看似随意的数字时，用户应该做什么？每个人都应该购买辐射数最低的那个？用户如何知道哪个号码是“正确”的号码，以及选择辐射比另一个辐射更大的移动电话有什么后果？

我知道旧金山认为实际上可能存在移动电话发出的辐射和潜在的长期健康后果，并认为它有义务确保零售商和制造商充分披露以保护用户。然而，由于缺乏关于如何处理所提供信息的指导方针或共识，误导性法律只会让购物者感到困惑。

您可以在他的

Facebook页面 上关注Tony，或通过电子邮件与他联系在 [email protected] 。他还推出了 @Tony_BradleyPCW 。