两会直击：委员代表谈中国网络封锁
除了空气污染之外，北京奥运会之前最后几天的一个问题是互联网审查
抵达北京后，许多来访记者在主新闻中心（MPC）并发现他们试图访问的一些网站被阻止，包括国际特赦组织（AI）和记者无国界组织（RSF）等压力团体以及中国网站如英国广播公司中文和简体中文版的维基百科
这些网站的良知犯人比访问网站本身更值得关注
大多数媒体报道都提到了MPC访问被阻止的事实。他们从来没有提到普通中国用户每天都会有相同的访问级别。他们也没有提到一个简单的代理服务器或匿名冲浪网站将他们带到他们想看的网站。随之而来的骚动首先引起了国际奥委会（IOC）官员的承认，即已达成协议接受有限的审查，然后国际奥委会主席雅克罗格坚决否认没有这样的协议。在这两个声明之间，上面提到的站点和其他一些站点都已经可用，但包括博客站点Typepad在内的其他站点仍然被阻止。问题是，这是一个非常重要的问题，特别是对于奥运，对任何人除了一大堆记者吗？
问问你自己：平均来说，你每天读了多少个中文网站？你可能回答为零。 Zero也是中国用户经常阅读的英文网站的平均数量。
中国最受欢迎的搜索网站是百度，而不是谷歌。中国最受欢迎的网站都不是外国网站，甚至不包括国外顶尖网站的本地化版本。当中国用户需要视频内容时，他们可能会在看YouTube之前转向优酷网，土豆网或56.com。
大多数情况下，中国的互联网审查问题如下所示：想象一下美国政府命令ISP（互联网服务提供商）阻止访问意大利共产党运营的网站。现在，美国有多少人曾经访问过这些或类似的网站？实际上会有多少人受到这样的命令的影响？也许许多美国人甚至会支持这样的举动，以控制他们觉得不愉快的意识形态的传播。这甚至没有提到只有少数美国人能够理解这些网站，可能用意大利文写成，即使他们可以查看它们。
中国也是如此。普通的互联网用户从来没有碰到过所谓的“中国防火墙”，因为他或她对AI，RSF和其他外国站点不得不说什么都不感兴趣。尽管中文用户可以阅读Next Media的Apple Daily网站等一些内容，但这些网站并未提供用户最想要的内容：音乐下载，本地新闻和使用他们流利阅读的语言撰写的信息以及电子商务。上次我查了一下，被封锁的网站没有这些。
在互联网审查这个混乱中丢失的问题是有中国公民使用互联网表达他们的政治观点并因此被关进监狱。
阻止访问提供其他政治观点的网站可能会引起反感，但是那些希望在网上自由发言的人的逮捕和起诉应该得到国际上的最大关注。例如，黄琦[6q]的网站6-4tianwang.com处理各种社会弊病，但也包括诸如1989年在天安门广场镇压示威活动等事件的材料，在监狱或房屋中度过了五年的更好时间因为这样做而被捕。
RSF在其网站上称，有50名网络异议人士在中国被监禁，据报道，黄在6月再次被拘留，并已被无罪控告。
这是一个无法解决的问题代理服务器。如果中国和国际奥委会需要关注与互联网有关的问题，那么对那些使用互联网作为自由表达手段的人的拘留和起诉值得关注。