（
注意：我有在底部添加了对读者的回应）我要求读者不要参加这个愚蠢的抗议。为什么？因为它伤害任何人，它不会伤害AT&T。实际的损害将会在客户 - 尤其是企业 - 在抗议时间内运行关键的无线应用程序。
[更多阅读：每种预算最好的Android手机。美国联邦通信委员会告诉美国广播公司新闻，危险更加严重：假设911电话被抗议者阻止了AT&T的网络，并且有人因此受伤？
“这种性质的威胁是严重的，我们警告公众在从商业移动设备访问互联网时使用常识和良好的判断力，“FCC公共安全和国土安全局局长Jamie Barnett在一份声明中表示。 “故意试图破坏或负面影响网络的意图是不负责任的，并表现出重大的公共安全问题。”我的想法不同：周五中午（太平洋时间），我不会使用iPhone数据。我甚至可能根本不使用我的iPhone。我将这样做的目的是为了表明我的同行客户实际上使用AT&T的数据网络来展示一些重要的东西，他们不应该因为一些虚假的抗议而鼓励博客读者而失去访问权。
更重要的是，我会代表那些依赖911的第一响应者 - 不是每个人？ - 来拯救我们的生命和保护我们的财产。如果没有在受害者和救援者之间进行一些琐碎的iPhone抗议活动，那么这已经很难了。
与许多人一样，里昂也被称为博客作家“假史蒂夫乔布斯”，对AT&T的iPhone服务感到不满。在AT&T最近提出分层数据定价或使用上限的可能性后，我提出了明确的抗议。AT&T表示，抗议是“不负责任的”，我同意。它也可能适得其反：当明天没有发生数字化世界末日时，AT&T将能够宣称其网络实际上非常强大。骇人听闻，他们可能会这样做。“因为AT&T和其他运营商在他们的无线网络中使用分布式体系结构，所以抗议活动的唯一方法是让大量的抗议者能够影响专家说，
因此，居住在纽约和旧金山等地区的人群中iPhone手机数量过多，可能会出现一些放缓或受阻的情况。如果网络的行为如预期的那样，农村地区的人们不会这样做。
里昂应该在有人因此受到伤害之前取消这次抗议。读者应该避开他的博客，直到里昂为他所创造的混乱道歉，或许是无意的。
FCC是对的，故意破坏关键基础设施是不负责任的，并且表现出公共安全问题。是否向AT&T发送消息真的值得它可能造成一些无辜旁观者的损害？
更新在下午4:35 PT：
是的，亲爱的读者，我知道如果一切顺利，语音和911流量不应该受到影响。我也意识到，系统并不完美，无线网络是零碎创建的，许多紧急事件和911相关消息遍布正常的语音和数据网络。有时候，医院的患者报告会在我自己的社区中通过语音网络进行检查，我确信有些地方使用AT&T数据网络来获取重要的公共安全信息。有些地方我被告知，有些地方iPhone图片有时在病人到达前通过电子邮件发送给医院，以显示对发生严重事故的车辆造成的损害。
有些人似乎认为AT&T的网络非常糟糕，以至于当用户故意试图阻止它时，它的表现会非常好。David Coursey已经写了25年以上的技术产品和公司。他通过他的网站
@ techinciter
发短信，并可能 联系
。