Sidekick Foul-Up并非云的失败

它也很难忽略将Sidekick故障与一般云计算故障相关联的文章和媒体来源的数量。公平地说，并非互联网上的所有东西都必然是云计算，并不是所有的云计算失败都表明云计算一般都会失败。[

] [进一步阅读：针对每项预算的最佳Android手机。]

T-Mobile的Sidekick是提供数据在线备份的移动设备的首批例子之一。表面上，照片，消息，联系人和日历条目与Internet上的服务器同步的事实为用户提供了一个安全网，以防其Sidekick设备丢失或被盗。只需购买新设备并与在线数据备份同步即可。 Voila！

显然有人忘了考虑如果服务器丢失数据而不是Sidekick会发生什么情况。危险的Sidekick数据同步基础设施提供商Danger发生严重的服务器崩溃，迫使成千上万的Sidekick用户以艰难的方式回答这个问题。答案是：数据不见了。

数据丢失对T-Mobile和收购Danger的微软来说是一个巨大的尴尬。高知名度的失败破坏了两家公司的信誉，因为这涉及到提供稳定和安全的移动服务和数据保护。但是，失败并不意味着云无法被信任。

服务器崩溃发生。由于服务器崩溃导致的临时中断是可以容忍的。数据不应该丢失。备份数据是基本的网络管理员101。网络管理员应该知道必须定期执行备份，并且必须定期验证备份数据的完整性和可用性，以确保在必要时可以恢复备份数据。

Danger无法为一个数据托管数据没有可靠的数据备份。我将给微软带来这种怀疑的好处，并假设Danger自收购以来或多或少地独立运营。我认为微软尚未完全吸收Danger，并且很可能认为Danger能够进行基本的服务器管理任务，如备份数据。

Sidekick数据的丢失是Danger执行常识服务器维护操作失败所致。通过扩展，失败也是微软无法执行完善的网络管理政策的原因，T-Mobile确保与其合作的供应商能够提供可靠的服务。但是，这并不是云计算的失败。

当Google新闻或Gmail遇到停电时，媒体（包括我自己）都会发出声音，称云已经失败。当Danger丢失了从一百万用户在线同步的Sidekick数据时，媒体宣称它是另一个云故障。

但是，Google不是云。声称谷歌的失败一般是云计算的失败，就像声称新可乐是所有软饮料的失败一样。声明丢失Sidekick数据是云的失败就像声称Yugo的失败一般是汽车的故障。

云计算和云计算的未来的问题在于，感知是现实。 Google几乎是Web的代名词，对于很多普通用户来说，Web和云就是同义词。当像谷歌这样基于网络的主宰遭遇停机，或者像微软这样的技术巨头丢失Sidekick数据时，它会损害云的可信度。这种指责是否准确并不重要，只是云计算的成功取决于教育用户了解云是什么，云不是什么，以及如何选择可靠的云供应商。

可以说，许多媒体称为云故障的服务中断和问题甚至都不是真正的云计算。但是，即使对于那些现实情况来说，供应商也会失败，而不是云。当你信任数据和应用程序到云端时，你必须尽职尽责并选择一个拥有稳定，可靠和永续性网络的供应商，并且还需要定期执行数据备份，这一点很重要。

托尼布拉德利一名拥有十多年企业IT经验的信息安全和统一通信专家。他在

@PCSecurityNews 上发布消息，并在他的网站 tonybradley.com 上提供有关信息安全和统一通信技术的提示，建议和评论。