4月20日美国白宫特朗普新闻发布会(中英文字幕)
与美国海军陆战队员争论总是很难。社交网络确实构成安全风险，但是企业应该让海军陆战队领先？禁止Twitter，Facebook，MySpace等人在军方之外是否有意义？
阅读海军陆战队的命令，有效期为一年，由其首席信息官GJ Allen将军发布，我坚持认为他们可能会倒退。不是禁止在工作中使用，也许他们会更好地禁止成员家中的社交网络？
“这些互联网网站通常是恶意行为者和内容的成功避风港，并且由于信息暴露而具有特别高的风险，用户生成的内容和对手的目标，“备忘录说，”[
] [进一步阅读：最好的电视流媒体服务]“社交网站的本质创造了一个更大的攻击和利用窗口，信息给对手，并为信息泄露提供了一个简单的渠道“，这使得军团及其网络处于危险之中。
这里是我的同事Ian Paul对安全风险的总结以及禁令的合理性。
然而，这项命令并不禁止海军陆战队或其家属从他们的个人电脑访问社交网络，这似乎抵消了其大部分效力。
实际上已经更好地限制个人拥有的计算机上的使用，而军团可能无法监控它，而是允许从其自己的网络监控社交网络访问。
理论上，海军陆战队可以观看击键，查找禁止内容并过滤恶意代码在自己的网络上，但是对于坐在家里的海军陆战队员不能这样做。
如果未经授权的信息发布是一个大问题，他们可能比在用户从某个地方联网时更容易阻止Marine的企业网络其他
我不确定海军陆战队队员是否有权控制或监视服务队员的非计算机使用情况，但如果信息安全问题值得关注，这可能是一个好主意。
您的队伍任何人都可能没有选择监测员工在家做什么，但是海军陆战队提醒我们社交网络确实存在安全风险。私营企业可能不太关心信息泄露和更多关于恶意代码的问题。尽管如此，禁止在工作中使用社交网络也许会有道理。
同样有效的原因可能是用户花在他们的Facebook和MySpace页面或Twitter上的时间。当然，社交网络有商业用途，但有多少员工以对雇主有效的方式实际使用它们？与工作中使用社交网络来投诉工作的人数相比？
面对工作中的社交网络禁令，我可以想象员工会抱怨：“这不像是军队！”但是，很难说海军陆战队没有一点意义。对于一个关注生产力和安全性的企业来说，“加入海军陆战队员”可能会很有道理。
行业资深人士David Coursey推特为@ techinciter，但这是他工作的一部分。同样他的Facebook页面