高级PCWorld编辑Yardena Arar称它为“失败的实验”，而纽约时报的David Pogue对Storm称它为“ dud“，并说：”我没有发现一个试过这种机器的人不会感到震惊，困惑或者两者兼有。“来自Wired，Endgadget，Gizmodo和其他许多人的评论员也对风暴做出了否定判断。 >但故事并没有结束。 Pogue昨天在评论这家报纸的网站时说，虽然他经过严厉的审查后习惯于收到大量的仇恨邮件，但他对黑莓粉丝的强烈反应感到惊讶。一位读者写道：“你对科技的评论就像汤姆克鲁斯对宗教的评论一样，”另一位读者说，“你的文章是一个显然不了解这些新项目的人的可耻报告。”而一个特别兴奋的风暴拥护者说：“魔鬼会在你离开后立即死掉。”比这些评论更让人惊讶的是，Pogue声称大部分毒药都来自那些甚至没有尝试过暴风雨的人。 > [进一步阅读：每种预算都是最好的Android手机。]
在PCWorld中，我们的读者更加合理，但在评论的28条评论中，仍然有一些讨厌Yardena的方式，Terekkincaid说：“make在你回顾[风暴]之前，你一定知道你到底在说什么。“Dstreeter对爱情说道：”[你]不知道它是如何实际运作的，只是需要像每个人一样其他救护车追记者m “最后，Oneuser说，”你的评论是倾向的，而不是完全客观的。“然而，不想过于冒犯以”无论如何感谢“结束了评论。谁说文明已经死了？