政府应该制定多项计划来解决宽带需求除了花费数十亿美元部署外，信息技术和创新基金会（ITIF）在周四发布的研究报告中表示。 ITIF表示，超过90％的美国家庭拥有宽带，但只有不到65％的用户认可宽带为用户和整个经济带来巨大利益，而普遍采用“对我们的经济未来至关重要和我们的国家，“ITIF总裁Robert Atkinson说。智库推荐了几类针对宽带需求的计划，这些计划集中在攻击人们不认购宽带的几个原因。
这篇文章发布后，两家美国政府机构准备拨出72亿美元宽带拨款和贷款，美国联邦通信委员会正在起草国家宽带计划。
该研究确定了人们不购买宽带的三个主要原因：服务和计算机的成本;可用性问题，包括缺乏数字素养;并认为缺乏对宽带的需求。
ITIF建议美国政府竞争宽带提供商在低收入地区签署用户。 Atkinson表示，每个低收入社区的竞争优胜者将获得每位用户250美元的收入，而这次一次性竞赛可能将宽带用户数量提高5％，成本为9.7亿美元。阿特金森说，尝试新的营销策略，包括免费使用宽带合同计算机，并为每月使用有限带宽的用户降低价格。此外，FCC应允许其生命线和电子收费计划的资金用于去ITIF说，宽带服务。 E-Rate是帮助低收入地区的学校和图书馆获得宽带连接的计划，Lifeline为传统电话服务提供每月高达10美元的折扣。
美国政府应资助数字扫盲计划，如用于一些州，并且它应该鼓励宽带提供商试用低成本的定价，这篇文章建议。“有些人质疑政府计划是否需要刺激宽带需求。上周，在加利福尼亚州的一个论坛上，一些发言者表示，没有政府的重要帮助，美国的宽带应用将继续增加。谷歌联合创始人谢尔盖布林说，连接宽带最终会像电力，简单和便宜，但是佩普丁大学公共政策教授阿特金森和詹姆斯普里杰说，政府需要干预。 Prieger说，另一项关于宽带需求的研究的合着者普里格尔指出，有一个大型的政府计划将农村用户连接到电网上。
美国需要综合措施来刺激需求，Prieger说。他表示，只针对一个需求问题的计划似乎并不像综合计划那样运作良好，但他普遍缺乏有关州，地方和私人计划的有效性的研究。他说，需要对宽带需求计划进行经济分析研究。 “我们确实没有对这些计划进行广泛的分析，”他说，“阿特金森同意需要更多的研究，但他建议已经有一些重要的研究表明宽带的好处。 “绝大多数华盛顿决策都是在没有成本/收益分析的情况下完成的，”他开玩笑说，“
FCC宽带工作组的研究主任John Horrigan称这两项研究为“全面和重要的工作”。但宽带应用的成本/收益分析需要衡量宽带对个人的影响，他说。他表示，大约四分之三的美国大公司现在需要在线提供工作申请，这给那些没有使用宽带的人带来了不利影响。“”数字排除的成本正在增长，“他补充说，