根据两个团体为免费透明选举而竞选的一项研究，使用电子投票系统的投票站比投票站使用传统纸票的投票站的投票差异更大。
Chantal Enguehard，研究员南特大学专门从事电子投票，研究了在选举登记册上签名以确认他们投票的选民人数与每个投票站后来计算的选票数量之间的差异。这项研究比较了2007年总统选举和后续两次选举中使用电子投票机的6,427个投票站和使用纸质投票的14,624个投票站的差异。
签名数量和投票数量在29.8左右有差异Enguehard发现，使用电子投票机研究的投票站比例仅为使用投票机的投票站的5.3％，而使用投票机的投票站的比例仅为5.3％。 Enguehard表示，选民对机器不熟悉的可能性不大可能有两个原因。随着时间的推移，电子和传统电台之间的差异比例变得更糟，而不是更好，并且不同部门之间的差异与接受投诉机器困难最多投诉的局之间没有关联。
在法国选举中，选民传统上会出现一个不透明的信封和一系列选票，每个选票都印有一位候选人的姓名。他们私下将选定候选人的选票放入信封中，然后向投票官员证实自己已经登记投票并且尚未在选举中投票。最后，他们将信封放在透明的投票箱内，并在选民登记册上签名，表示他们已投票。
信封的不透明性保证了投票的保密性，而投票箱的透明度则保证投票人不会在投票开幕前塞满了投票。患者选民可以在投票期间观察投票箱，以确保投票箱中的信封没有被篡改，并且当投票结束时，其编号与登记簿中的签名数量相符。
介绍的电子投票机需要对规则和程序进行一些修改。抵达后，选民表明自己的投票权并得到核实。然后，他们前往投票站，投票站的回国人员为每位选民启动机器。选民在屏幕上选择他们所选候选人的名字，并在签署选民登记册并离开前确认其投票。但普通选民没有办法通过透明的投票箱来验证投票机的诚实度，除了Enguehard通过登记的签名数和记录的投票数进行的比较。
Enguehard's研究由巴黎的Ethique Citoyenne和布鲁塞尔的欧洲计算机和通信安全研究所两个运动团体资助，得出结论认为，需要进行更广泛的研究，以确定这个投票站样本中观察到的趋势是否适用于其余国家的。她也想看看差异背后的原因。