整个“玩电子游戏会让你如此如此”的辩论把你的头旋转到你的肩膀上，比如琳达布莱尔的？这是我的，可能正在走向豌豆汤的时刻。
没有抨击一项新的研究声称暴力游戏和侵略之间存在联系，你不能摆动新闻馈送。或者吸毒。或者社交敏捷。或者玩游戏人体工程学的机会可能导致你后代的表观遗传姿势不足（我最后一个小孩，但相信我，它会来的。）
书籍？谁在乎。摇滚音乐？ Pfft。电影？随你。漫画？所以20世纪50年代视频游戏很性感，而性感则是目前获得的研究资助或其他形式的机构资助。
根据媒体暴力与侵略：科学与意识形态这样的书籍，还有大量的“学术”修辞作为学术研究传播通过Thomas Grimes，James A. Anderson和Lori Bergen
当我读到另一个“暴力视频游戏有风险”的研究时，你会理解我的（健康的）怀疑论。这个人声称，大学生玩电子游戏的种类与药物滥用，不正常的人际关系和低自尊之间存在相关性。
研究的全文可以在这里找到。其目的是
……以更清晰地了解大学生中视频游戏和互联网使用模式，并研究电子休闲与风险行为（如饮酒，吸毒，性行为），自我感知（即自我价值和社会接受度）以及与他人的关系（即与父母和朋友的关系质量）
该研究的结果出现在1月份的在线版“青年和青春期刊”上。它检查了500名女性和313名美国本科男生的视频游戏和互联网使用的一年价值，并将结果与有关吸毒和社会自我评估的披露进行了关联。
结果：
结果表明：（a）视频游戏的使用与男性和女性的负面结果相关联，（b）男性和女性存在不同的视频游戏和互联网使用模式，以及（c）与风险行为，对自我的感受以及基于
据称，路透社的健康状况令杨百翰大学助理教授Laura M. Padilla-Walker的告诫说：“这并不意味着每个玩视频游戏的人都有低自我价值，或者玩电子游戏会导致药物滥用“，在其摘要文章的顶部
而且研究本身对得出超过”适度量级“的结论非常谨慎。
因此，需要谨慎反对夸大其词电子游戏和互联网使用对年轻人发展的影响，基于目前的发现。
在故事中还有相当数量的“可能”和“至少对某些人来说”和“似乎”。那很好。事实上，这很好。它应该是一个特别 谨慎的 研究。毕竟，当你运行这些媒体行为研究时，关于你实际测量的是什么（很少能够推断出）的问题存在很多争论。尽管有这些限制，作者提出了一个完全合理的主张这项研究的紧迫性，基本上宣称
……玩视频游戏和将互联网用于色情，聊天室和娱乐等目的不是没有可能的负面相关性的良性选择。没有什么是完全无害的，对吧？太多宝宝爱因斯坦，你可能会损害你的孩子的语言发展。吃太多金枪鱼可能会导致汞中毒。大声聆听你的iPod，你可能会毁掉你的耳朵。这个问题没有人回答？无论如何，“非良性影响”的门槛是什么，更不用说是可行的父母指导方针，或者完全取决于政府决策。
未来的调查当然应该在谨慎推断之前继续谨慎行事。媒体在各处都张贴这些东西，经常以非情境化的方式被政治上活跃的非专业人士轻易滥用，他们将性取向的结果用作吓人的警棍，以匆匆通过无耻的政策。
马特·佩克汉姆在中和重新产生哭2，但他承诺不要把它带出你。您可以在twitter.com/game_on。
上关注他的调度