TechCrunch通过CrunchPad提起诉讼

Michael Arrington显然对自己的誓言表现良好在周四起诉前CrunchPad业务合作伙伴Fusion Garage。 TechCrunch创始人表示，他已向加利福尼亚北部联邦法院提起诉讼，指控欺诈和欺骗，盗用商业理念，违反受托责任，不正当竞争和违反Lanham法案（商标保护）。 Fusion Garage计划继续以JooJoo的名义自行销售该设备。该设备应该可以在星期五早上进行在线预览，但在撰写本文时仍然无法购买。

TechCrunch对其投诉

在周五早些时候发布的博客文章中，Arrington制作了公共法律文件TechCrunch的投诉详情，包括TechCrunch创始人相信的一些初步证据将支持他的案例。据诉讼称，TechCrunch声称已深入参与CrunchPad（又名JooJoo）的设计过程，包括设备规格的设计和监督，性能特征（包括JooJoo的9秒启动速度），软件架构，硬件平台设计和组件

该诉讼还声称，TechCrunch支付Fusion Garage无法支付的账单和债务，为该设备的技术问题提供建议和指导，并在新加坡为基地举办。 Fusion Garage在美国的运营基地，并列出促销，推广和分销CrunchPad的商业交易。

[进一步阅读：我们选择最好的PC笔记本电脑]

除了这些指控外，Arrington公布的文件包括据称由Fusion Garage创建的博客帖子，该博客帖子已从该公司网站中删除，以及TechCrunch和Fusion G之间的电子邮件通信aker。

阿灵顿说出

TechCrunch的创始人还在他星期五的博客文章中提到了他对自己的一些关于这场正在发生的争议的个人想法。 Arrington表示，他的公司已排名“顶级投资者”来支持该项目，并重申了他之前声称他已经列出愿意分发该设备的主要零售合作伙伴，并保持设备的零售价格低。 Arrington表示，所有这些合作伙伴都愿意在支持TechCrunch的声明的记录上发表声明。

Arrington周五还表示Fusion Garage的财务状况十分糟糕。 Arrington认为，Fusion Garage即使拥有来自Jo

oJoo预售的大量收入，也无法大规模生产JooJoo并履行对客户的义务。 Arrington写道：“融合车库一直是一家处于业务关闭边缘的公司，”Fusion Garage的公共关系部门已经被要求回应这些指控，我们会发布任何关于我们

防御的融合车库

还应该指出，Fusion Garage首席执行官Chandra Rathakrishnan在周一与媒体进行视频通话时，对Arrington的大部分主张提出异议关于TechCrunch对该项目的支持。 Rathakrishnan认为，Fusion Garage完全负责该公司周一推出的最终原型。

CrunchPad Genesis

CrunchPad项目是Arrington在2008年7月发布的博客文章的结果。当时，TechCrunch创始人希望一个“死亡简单的Web平板电脑”，将花费大约200美元。 Arrington表示，TechCrunch公司自己开发了两款原型机，然后生产Fusion Garage提供更深入协助的第三款原型机。根据Arrington的说法，到6月为止，CrunchPad的发布原型已经完成。

然而，到了11月，Fusion Garage和TechCrunch之间的业务关系崩溃了，Arrington宣布CrunchPad死亡。 Arrington声称这是由于Fusion Garage的欺骗行为。 Rathakrishnan周一告诉记者，他的公司必须继续前进，并在没有TechCrunch的情况下将设备推向市场，因为阿灵顿的许多承诺都没有实现。

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

您可以阅读TechCrunch为您自己提供的法庭文件。

与Ian联系在Twitter上（@ianpaul）。