The Bayesian Trap
St。的发现文件，路易斯红雀队经理托尼拉鲁萨正在用他的名字创建一个账户。 Louis Post-Dispatch 。这些诉讼报告指出，声称有人创建了该帐户，并以拉鲁萨的名义发出了“贬义”言论。拉鲁萨显然感觉到这些推文损害了他的声誉，并导致他“显着的情绪困扰”。 拉鲁萨是否有理由感到不安？当然。但是提起诉讼让我觉得这是一种处理他挫折的方式 - 这就是为什么我要对他提起这三次罢工作为回报。
罢工1：首先提起诉讼。真的吗，托尼？
在数字时代，作为名人会让你受到一定程度的模仿。搜索推特，MySpace或任何其他社会服务的名称，并且可能性很大，您会发现很多posers。对于朱迪法官的爱，开发一个厚厚的皮肤，克服自己。
如果你根本无法处理它，Twitter有一个相当明确的报告假冒系统。 “你不可以通过Twitter服务冒充他人，或者以此来误导，混淆或欺骗他人，”该网站的条款称。“拉鲁萨声称他的努力让帐户被删除是无效的……带来我们罢工2.
罢工2：忽略一条看起来似乎将个人资料标识为模仿的线
Twitter的“模仿政策”明确指出“模仿模拟账户”是完全允许的。根据
美国今日
的报道，托尼拉鲁萨假冒Twitter账户包括一条线，该线包括一条线他说：“生物模仿对每个人都很有趣。”
该账户已不在线，因此我们无法亲眼看到 - 但这对我来说确实听起来很明显，表明这不是真正的交易。 Strike 3：试图将用户的行为归咎于Twitter 除了其他所有内容，如果La Russa在Twitter上确实存在用户创建的内容问题，攻击Twitter本身并不一定是答案。案件的部分内容让人联想到上个月，南卡罗来纳州司法部长在其“色情服务”部分威胁Craigslist的逻辑失真。如果公司没有按照他的计划在卖场上卖掉卖淫广告，那么他会起诉并鼓吹，并发誓他会起诉该公司，甚至提起刑事诉讼。
问题在那里，作为电子前沿的好人基金会解释说，Craigslist是有效地屏蔽了用户创建的内容的责任。尽管在这种情况下情况各不相同，但人们不得不怀疑这项服务本身是否应该承担责任，尤其是考虑到上述“模仿”政策。
无论手指指向何处，所有这些案件的真相都是诉讼最终造成比原始审查，反馈或推特可能有的声誉损失更大。你没有看到查克诺里斯在他的假Twitter个人资料中吓坏了，是吗？从Walker，La Russa先生那里得到启示，让我们休息一下。
通过Twitter（@jr_raphael）或通过他的网站jrstart.com联系JR Raphael。