You Bet Your Life: Secret Word - Book / Dress / Tree
该提案由美国广播公司协会（NAB）的出现，是因为该贸易组织试图与美国唱片业协会（RIAA）下属的一个团体达成协议，争夺广播电台是否应该向唱片公司支付版税和表演者演奏他们的歌曲
NAB在本月早些时候发布了一个潜在的折衷框架，称之为所谓的演出版税：电台将支付特许权使用费为1％或更少，作为交换，美国国会将要求所有移动设备都包括FM接收器芯片。<进一步阅读：每种预算最好的Android手机。]
代表移动运营商的贸易组织CTIA和消费电子协会撕毁了该提案。“NAB和RIAA的国会要求在包括移动电话在内的便携式设备上广播无线电的幕后计划是荒唐的高度“，CEA总裁兼首席执行官Gary Shapiro在一份声明中表示。 “强制包含额外的天线，处理器和无线电接收器将损害消费者真正渴望的功能，例如电池寿命长和重量轻。”
政府不应要求消费者不需要的产品功能，他补充说。 。 Shapiro说：“NAB和RIAA没有适应数字市场，而是像一些拒绝创新并试图对那些做出惩罚的越野车行业，”虽然FM无线电授权只是一个建议，“我们认为应该迅速而严厉地反对它，“CEA的联络总监Megan Pollock补充道，NAB在努力扩大无线电观众的同时，多年来一直在寻求数字设备的FM接收机授权。但该提案没有意义，许多智能手机能够从互联网上传输音乐和其他内容，包括来自商业广播电台的流媒体，CTIA负责政府事务的副总裁Jot Carpenter说。 Carpenter说：“美国市场上有几款移动设备都有FM接收器，但它们并不是最畅销的设备之一。”他说，“商业模式已经从芯片发展而来，转而采用基于互联网的传输方式。 。 “如果消费者要求FM芯片，我可以向你保证，我们的制造商和我们的运营商会找到一种方法来提供这种芯片。”许多移动设备制造商很难为新天线和接收器寻找空间，他添加。 “这些东西里面的房地产都很贵，”他说。 “这些设备内部没有多余的房地产。”
CTIA将强烈反对任何FM接收机的授权，他补充说。 “我们不想参与这场斗争，但如果你打算让我们参与进来，我们将会一路战斗，”卡彭特说。 “直到你说'好吧，这是一个糟糕的主意'，我们将会让这种事情变得非常痛苦。”但是，FM接收机的授权有几个好处，NAB通信执行副总裁Dennis Wharton说。他说，大多数基于网络的音乐服务不包括广播电台广播的紧急警报。他表示，在移动电话中需要调频收音机将有助于更好地向公众提供紧急情况或附近恶劣天气的信息。
此外，运营商可以通过允许无线电收听者标记他们喜欢和分享的歌曲来产生新的收入来源他说，这个提议“不会仅仅是运营商的花销，”沃顿说，“
”NAB长期以来一直反对收音机的业绩版税，而录音行业推动新收费没有取得太大的成功。华盛顿特区关于表演版税的辩论可追溯至20多年。然而，2009年，参议院和众议院的司法委员会批准了表演权法案，尽管国会未通过立法。该委员会的行动促使NAB和代表RIAA和其他团体的MusicFirst联盟讨论了妥协方案。
Grant Gross涵盖了美国政府针对
IDG新闻服务
的技术和电信政策。在GrantusG的Twitter上关注Grant。格兰特的电子邮件地址是[email protected]。