商标：隐藏的威胁

几周后，在与Canonical中的好人聊天时并赞助Ubuntu）关于一个不相关的问题，他们提到我可能已经采取了自由与该网站。这个问题归结为使用Ubuntu商标，他们指出，谁可以和不可以使用商标有严格的规定。简而言之，社区项目通常很好（只要遵循一些规则），但商业项目必须申请商标许可证。

结束

这是一个友好的讨论，我不认为它们意味着惩罚我。但我发现它很惊人。我的书和相关的网站是与Canonical或Ubuntu项目完全分离的商业努力。我通过网站的每个页面上的免责声明清楚地说明了这一点。但是，除了获得特定许可（也就是说，在书本封面上使用徽标）之外，我立即删除了商标图形的所有用途。在我看来，允许在主格使用条款下允许使用“Ubuntu”这个词的所有其他用途，这是商标法中的一个例外，我们必须感谢Block上的New Kids（是的，真的）。它允许产品使用商标术语，如果它是描述性的和不可避免的。除了在我的书和网站的标题中使用Ubuntu这个词，我别无选择。如果别人不知道他们是怎么回事的话？

现在拥有一个有点图形化的贫瘠的网站，我确信我是安全的，即使我只咨询了好的维基百科而不是律师。

商业自由

说实话，使用商标对我来说并不重要。我唯一的愿望是让Ubuntu用户熟悉这个站点。但整个情节强烈地提醒人们，商标在美国的所有商业活动中占据主导地位。像专利和版权一样，商标是公司可以用来相互对抗并最终限制其客户自由的武器。因此，我觉得奇怪的是，尽管开放源代码领域的许多人都在为版权和专利改革进行竞选，但大多数人都忽视了商标注册。商标与其两位知识产权兄弟一样危险。

当然，这里有历史。早在1994年，一位律师发现“Linux”没有注册商标，因此决定自己将其注册为商标。只有一位律师可以设想，他然后试图起诉涉及Linux的公司未经许可使用“他的”商标。简而言之，商标转让最终被推翻，并将商标分配给了Linus Torvalds。随后，Linux Mark Institute被安装完成，经过一些动荡之后，目前可以根据请求免费获得“Linux”这个词的许可证。

但是，请不要误解：如果您想在任何地方使用“Linux”与计算机相关的商业方式，例如在组织标题中包含该词，您需要获得许可证。 “Linux”这个词远没有它所代表的软件那么自由。事实上，它不是免费的。为此，我们必须要感谢商标系统。

阻碍性使用

即使在Linux社区内，商标也可以作为版权和专利的阻碍方式用于进一步的商业目的。红帽禁止重新分配其企业发行版的二进制包，声称这样做意味着其商标的复制（参见Red Hat的EULA第2部分）。不用担心，软件的免费和无限制的重新分配几乎是Linux的核心价值。

（红帽公司的政策引发了CentOS，这实际上是红帽企业版没有提到红帽的事情，社区总是会绕过任何限制。）

公平地说，在创建企业发行版时， Red Hat还创建了Fedora项目，鼓励创建完全不受限制的Linux发行版。 Novell对openSUSE项目也做了同样的事情。但我不禁感到，这是一种放松社区的方式 - 向狼投掷肉，所以他们不咬人。随着社区项目的咀嚼，人们不太可能提出令人不安的商标或再分配问题。这似乎也奏效了。

政策决定

在讨论商标时，大多数开源公司都明确表示他们没有看错，并且打算充分利用它们来保护自己的品牌标识。 Ubuntu和Mozilla是最近两次最成功的开源故事，这种情况确实如此。

开放源代码公司必须走钢丝绳，并且对商标采取一些奇怪的规则。例如，Ubuntu对于使用商标的社区混音软件很酷，但如果您打算从Ubuntu赚钱并希望在商业头衔中包含该词，您将需要获得许可。这里不太清楚前者如何不会淡化Ubuntu品牌，而后者可能会如此。 “保护品牌身份”的论点在检查时几乎立即崩溃。

Mozilla更糟糕。如果我创建一个新的Linux发行版，并且包含我自己编译的Firefox二进制文件，那么我不可能在未获得Mozilla许可的情况下调用浏览器“Firefox”，或使用熟悉的fox徽标。与其他版本的Linux相比，这可能会使我处于竞争劣势，因为我的用户会使用看似不熟悉的软件。值得一提的是，Mozilla的商标规则也表明他们对二进制文件的非官方再分发并不满意，如果它们是独家源代码，它更喜欢它。

这是开源应该如何工作的吗？重新分配再分配？严格控制谁可以编译软件，仍然可以用它的专有名称来调用它？

Iceweasel

我上面给出的例子已经发生了。在2004年，Mozilla在发布Firefox的修改版本（尽管这些修改没有显着改变功能）方面有点不满。 Debian以错误的方式将其Firefox版本重新命名为Iceweasel做出了回应，并且从那里开始制定一项政策，以类似的方式重新塑造所有Mozilla产品：例如Thunderbird成为Icedove（这实际上是一个更好的名称，恕我直言）。总的来说，Linux和开放源代码是为了鼓励分叉和分裂的项目。这是GNU Public License提供的基本自由，以及类似的许可。一些分叉或分裂项目的质量很差。有些会失败。但这只是Linux的工作方式。

基本自由

商标几乎完全不符合开源提供的基本自由。商标是一种严格限制特定产品的所有活动与您认可的产品的方法。这就是它被创造出来的原因，而这正是它在世界各地每天都毫无遗憾地做的事情。如果一家开源公司拥有商标，那么它就包含这一理念。一方面它提倡自由，另一方面它提出自由。

商标鼓励组织促进后台交易和谈判以获得许可。这几乎完全是律师的一个领域。这听起来很熟悉吗？这是对的 - 就像大公司董事会中关于版权和专利的交易一样。就像专利和传统版权一样，它完全不符合开源软件的精神和精神。

注意：

Mozilla要求我指出，基于源代码编译的二进制文件可以使用Firefox商标。

Keir Thomas是几本关于Ubuntu的书的作者，其中包括免费的付费指南 Ubuntu袖珍指南和参考

。