如果Twitter是偷窥，然后TweetPsych把它带到一个全新的水平。 TweetPsych根据您最近的1000条推文（或您有兴趣了解更深入了解的推文），建立心理档案，指出评分，并在某些情况下解释您在各种认知或情绪参数中的评分。它还显示TweetPsych服务分析过的类似得分的Twitter用户列表。这里假设你想知道（或者至少“跟随”）其他像你这样的Twitterers。
这是一个有趣的想法，但是仍然存在beta测试服务的准确性。例如，我不知道GeekTech在其推文中使用了许多隐喻。我也不同意PCWorld经常发布关于“学习，思考，认识等各种认知过程”的推文。然后，也许TweetPsych对GeekTech和PCWorld有更深的理解，而不是我希望能够理解的。您的TweetPsych个人资料的准确性如何？
说到这一点，为什么不在Twitter上关注GeekTech？
