Ubuntu One服务引发开源争议

Ubuntu项目的商业赞助商和创始人Canonical已经进入了一个新领域，推出了名为Ubuntu One的存储和同步服务。在开源营销的传统中，这是一个“安静的产品发布”，并且似乎在上个星期或者两周内无处可来。

它实质上是一种面向桌面用户的在线存储服务，就像在线存储/备份解决方案Dropbox。尽管目前处于仅限邀请的测试版中，但每次用户注册后都可免费获得2GB的在线存储空间，并且可以每月10美元的价格购买10GB的存储空间。

注册后，您只需在每个应用程序上安装一个小程序你有Ubuntu电脑。然后你会看到网络驱动器可以保存文件。通过在每台Ubuntu计算机上安装客户端小程序（目前只有Ubuntu），您可以在计算机之间同步文件。看来计划是将Ubuntu One紧密集成到许多Ubuntu的应用程序中，以便在线存储文件将是无缝的。

[进一步阅读：用于媒体流和备份的最佳NAS盒子]

我在所有的我使用Dropbox电脑和我不得不说，它是非常有用的，虽然我的主要特点是跨平台的支持。目前在Ubuntu One中缺乏这方面的信息。

现在，Ubuntu One的详细信息稍微少一点，至少在开发者圈子之外，但可能存储是安全的，没有经过加密的服务器发送或检索任何内容私钥。 Dropbox采取了类似的政策。

这是一个整洁的想法，并且对Canonical表示赞赏。在开放源码的世界里，人们对开放钱包以支付软件极为犹豫。但是没有人介意为实际有用的服务付费。事实上，很久以前就有人说服务和支持是商业开源的未来。云计算提供了一个这样做的方法。 Canonical在全球拥有数以百万计的用户，如果其中一小部分用户注册，Canonical可能会实现许多开源公司的梦想：实际上赚钱。

不幸的是，有一个臭小问题，它是与我上周发布的博客帖子有关：商标。虽然看起来Ubuntu One客户端是开源的，但Web服务器端仍然是秘密的。这可能是出于数据安全的原因，或者可能是古老的竞争优势，但社区中很少有人对将Ubuntu名称附加到本质上属于专有项目的项目感到高兴。然而，问题比这个更大。 Canonical，而不是社区，拥有“Ubuntu”商标。他们可以做到他们想做的事情，包括推出具有特色的商业项目。不幸的是，Ubuntu商标准则禁止任何其他人未经许可而这样做。你是否认为竞争对手会获得许可，如果他们开始了类似的服务，就像Ubuntu Online一样？或者涉及专有软件的任何项目？我对此表示怀疑。

Ubuntu项目的许多优势来自其社区。社区本质上是平等的。对于Canonical来说，为了特殊待遇而单身出来会引起重大批评。是的，他们必须赚钱。但他们不能弯曲规则来实现这一点。查看此错误报告可查看关于此问题的详细社区讨论。

当涉及到开源时，商标可能是棘手的问题，并且通常可能与开源软件的道德规范，理念和要求背道而驰。这可能是一个很好的例子。

Keir Thomas是Ubuntu上几本书的作者，包括免费的

Ubuntu Pocket Guide和Reference 。