英国上诉法院裁定，被告人不能否认警方的加密密钥，因为担心其解锁的数据会导致他们入侵。
这起案件标志着对英国调查管理法规Powers Act（RIPA），它部分地迫使根据法案提供服务的人泄露用于在PC硬盘驱动器上加密数据的密钥。
如果不这样做可能意味着两年的徒刑或长达五年如果案件涉及国家安全
上诉法院审理了一起案件，其中两名嫌疑人拒绝放弃加密密钥，认为披露与反对自我控告的特权不相符
其中一名嫌犯已被下令移动在恐怖主义预防行为下未经许可进入。根据英格兰和威尔士上诉法院刑事法庭的判决，这名男子违反了命令，他和另一名男子被捕。
警方还在第一名男子的光盘上查获加密材料。当第二名男子被逮捕时，警方看到他已将部分加密密钥输入电脑。上诉法院在其裁决中称，加密密钥与实物密钥没有区别，并且与个人意愿分开存在。
“电脑设备的钥匙与锁定抽屉的钥匙没有区别，”法院发现。 “抽屉的内容与犯罪嫌疑人无关，犯罪嫌疑人的内容也是如此，犯罪嫌疑人的内容可能也可能不是犯罪：关键是中立。”
反对自我犯罪的权利并非没有界限，因为犯罪嫌疑人也如果适当强制执行，不能拒绝提供DNA样本。
2000年英国议会通过的RIPA旨在赋予警方新的权力，对新的通信技术进行秘密监视和窃听操作。
RIPA关于加密密钥泄露的第三部分于2007年10月生效。自从RIPA获得批准以来，执法部门没有广泛使用加密技术，因此推迟了该部分。它也是RIPA中比较有争议的部分之一，批评人士表示，如果执法部门对其数据处理不当，公司可能面临风险。要获得密钥，所谓的“第49节”申请必须先得到司法机关，警察局长，海关税务专员或排名高于准将或同等学历的人员。当局还可以规定，第49条要求的接收人不能告诉除他们的律师之外的任何人，他们已收到它。