英国音乐由于该组织声称盗版将随着更快的宽带速度而恶化，收费协会建议向互联网服务提供商收取在其网络上交易的盗版内容的费用。
随着费用的引入，ISP可能被刺激为“清除未经许可的媒体文件“或者接受这笔费用作为经营成本，并找到”创造这些创意作品价值的新方法“，根据PRS for Music的报道
PRS for Music还包括机械版权保护社会。这两家机构拥有约65,000名歌曲作者和发行商成员，根据执行或分发的音乐收取并支付版税。“
”运营商将面临网络上未经许可媒体传输的费用，尽管该费用可能会降低与减少未经许可的媒体数量的传输“，根据该报告称。”英国互联网服务提供商协会（一家代表大约200家公司的贸易组织）表示，它反对这一想法，反而赞成采用基于市场的方法，改革“许可框架，以便法律内容可以以他们要求的方式在线分发给消费者。”
“我们拒绝了ISP的观点，即ISP必须支付可能发生的侵犯版权的费用他们的网络“，根据电子邮件声明，
版权侵权一直是英国一个激烈争议的问题，英国在5月份通过了一整套立法，即数字经济法，部分与盗版有关。它为通信监管机构Ofcom分配了新的责任，Ofcom负责制定旨在减少在线版权侵权的ISP的业务守则。
Ofcom发布了一个如何管理ISP的代码草案。该守则草案将于7月30日前公开征询意见，其中包括如何规定互联网服务提供商应如何限制或中断未经版权所有者许可而非法共享文件的人访问互联网。
在其位置寻呼机中，PRS for Music写道一家名为Detica的公司开发了一套系统，该系统提供版权侵权索引，并“随时间追踪整个网络中非法文件共享的性质。”
该组织还建议另一种方法是向ISP收取毯子费用然后让他们“自行确定如何最好地捕捉媒体在网络上的原始价值”。除了ISP的反对，该计划似乎还有另一个绊脚石，这在文章中已经提到。 “在美国和欧洲，由于通过电子商务立法授予安全港，因此ISP并不一定对客户侵犯其权利负责”，PRS for Music表示，这是必要的重新审视“安全港”，让权利持有者可以许可互联网服务提供商在其网络上进行文件共享。
PRS for Music认为，未经许可使用版权不会直接向作品创作者提供补偿，但可以提供价值以及那些将这些内容传播给公众的组织。
该组织还争辩说，利益相关者对网络中立性存在“严重疑问”。 “通过在原则上强调中立性而不考虑实践中的中立性的成本和收益，英国的创意内容和网络连接的市场发现共同的载体精神是不可持续的。”
发送新闻提示和评论至[email protected]