美国居民呼吁实行网络中立规则

美国联邦通信委员会应该在该机构未来七个月正在制定的国家宽带计划中纳入网络中立规则，数千名美国居民告诉FCC。由于FCC国家宽带计划的公众意见征询期在周二结束，因此意见仍在继续流入该机构的网站，许多人使用媒体改革集团自由出版社的表格信要求FCC在计划中纳入网络中立和开放存取规则。截至周二中午，已向FCC提交了超过9,700条关于国家宽带计划的评论。

表单信称，“开放和可访问的互联网对美国的未来至关重要。 “在制定国家宽带计划时，联邦通信委员会必须保护互联网用户免受企业看门人的影响，他们试图保持价格高和速度缓慢，限制内容的获取以及扼杀创新和市场选择。网络中立必须是一项基本和可执行的规则。该计划还必须确保每个美国人 - 不论种族，收入或地点 - 能够以每个人都能负担得起的价格连接到宽带。“

这些定义根据您与谁交谈而有所不同，但网络中立性规则通常会禁止宽带提供商阻止或放慢客户访问任何合法Web内容。网络中立规则的支持者表示，宽带提供商有市场激励措施来减缓或阻止与其自身产品或其业务合作伙伴产品相竞争的内容。宽带提供商认为，网络中立规则是不必要的，并且可能使他们无法管理他们的网络。美国联邦通信委员会现在逐案强制实行网络中立，但更正式的规定可能会通过阻止私人投资扼杀宽带市场，一些自由市场智库认为。新的宽带法规提供了“宽带监管作为一种传统的公用事业服务，以及华盛顿政府监管机构决定向消费者提供哪些服务和应用程序的愿景”，Randolph May写道，自由市场智库基金会总裁，自由市场智库。 “即使是对他们评论的随意阅读，也会表明这些评论者具有非常强烈的反市场偏见，导致他们推测会倾向于支持更多的政府对通信市场的控制。”

Free Press and pro-net中立团体似乎忽略了大约92％的美国居民可以使用宽带，5月份在FCC提交的评论中写道，“他们的评论反映了一种根深蒂固的反市场偏见，总是要求更多的管制，而且对私有宽带网络的偏见，“他补充说。 “而不是任何细致入微的观点，这些观点的重点是非服务区域作为特殊监管关注或支持的目标，或者承认现有证据表明美国人为什么不接受宽带服务，[这些团体]采取妄想的方法来倡导一种全国范围内的监管解决方案“。

美国保守智库进步与自由基金会总裁Kenneth Ferree补充说，由于许多美国居民都可以使用宽带，所以任何新的监管都应该有针对性。

“幸运的是，天空并没有下降，我们国家宽带消亡的报道已经被夸大了，”费里在向FCC发表评论时写道。 “作为一个事实问题，所有证据都表明，就宽带市场而言，人们确实寻求多样性，他们确实使用不同的平台和服务来满足不同的市场需求。如果有的话，宽带市场不会像失败的市场一样行事而是以快速发展，频繁的服务改进和广泛的消费者满意度为特征。“

自由新闻和其他亲网中立组织认为，这些规则是必要的，因为在该国大部分地区并不存在宽带服务的重大竞争。除了网络中立规则之外，公共知识，新美国基金会和其他组织还要求提供一个或多个有线宽带提供商，但是有评论认为无线和卫星提供商应该被计算在内。批发和零售宽带服务之间的分离以及大型供应商对所谓特殊接入收费的改革，将互联网主干与当地设施连接起来的高容量传输路径。“

.”简单地说，宽带接入已成为必不可少的公共知识和其他三个团体在6月8日提交的FCC评论中写道。“宽带并不是奢侈品，美国的政策，特别是国家宽带计划，应该“

并非每一份个人申报意见都坚持自由出版社的信函

”我在100％的网络中立支持下写作，“JD Downing写道，本德，俄勒冈州。 “我是一个纳税人，一个小商人和一个选民，因此我也是你的雇主，公司不是，你的首要也是唯一的责任在于我和像我一样的数以亿计的其他美国人。”