Verizon已对AT&T针对“有地图为此”的营销活动提起诉讼并对其提起法律诉讼拥有。 Verizon给法庭和AT&T的信息基本上可以归结为三个字:“真相受到伤害”。
Verizon法律团队应受到赞扬。法律简报和文件通常不会引起非常有说服力的阅读,但是这其实是一个很好的阅读。它有点戏剧性,有点幽默,并最终表明,AT&T只是试图用法庭来掩盖其3G网络不足的简单事实。在提交的文件中,Verizon表示“值得注意的是,AT&T承认3G覆盖地图 - 这是所有五个广告的共同点 - 都是准确的,并且广告'明确声明Verizon的“3G覆盖率比AT&T高5倍”。<更多阅读:每个预算最好的Android手机。 Verizon继续说道:“归根到底,AT&T寻求紧急救援,因为Verizon将其自身的3G覆盖与AT&T的并行苹果对苹果的比较证实了市场几个月来一直在说的话: AT&T未能充分投资于必要的基础设施,以扩大其3G覆盖范围,以支持其智能手机业务的增长,并且智能手机用户对其服务的实用性也遭受了相应的损失.AT&T可能不喜欢广告发送的信息,但法院应拒绝它致力于遏制信使。“Verizon的法律回应总结说:”这个动议是要求法院做市场不会做的公然努力:让AT&T远离真实的比较广告,让Verizon有权利空气和消费者有权看到。“
Touché。 Verizon最近的报道Brandindex.com最近的报告显示,Verizon的品牌形象正在飞速发展,而AT&T则一落千丈。 AT&T可以对这些报道进行解释,以支持其声称这些广告具有误导性并损害其形象的说法。“或者,也许AT&T的说法已经成为一种自我实现的预言。通过起诉Verizon并在广告活动中做出重大决定,AT&T以指数形式增加了广告曝光率。如果品牌知觉的变化是广告的结果,那可能是因为它们是真实的,而不是因为它们是误导性的。 AT&T公开谴责这一事实当然也不能改善它的品牌知觉。
AT&T希望得到一项紧急禁令,迫使Verizon在整个听证会结果之前拉动整个营销活动。看来AT&T不会得到这个禁制令,而且这种情况在一段时间内不会被听到。即使AT&T最终占上风,假期也将结束,损害将会完成,Verizon很可能会以自己的意愿结束竞选活动。
Verizon没有在AT&T自己的客户的广告中提出任何要求还没有说过。消费者对AT&T部分地区的高掉话率,3G覆盖范围稀少等问题持怀疑态度。我怀疑AT&T是否会将其客户告上法庭,让他们停止抱怨。
在这种情况下,AT&T是它自己最大的敌人。它正在引起人们对于它自己的网络细节的诋毁,它承认它是准确的,并且在同一时间看起来像是wh looking一样。看起来像是一个双输,让我怀疑AT&T法律团队是不是在为Verizon营销团队秘密工作。
托尼布拉德利推文
@PCSecurityNews,
,可以在
Facebook页面
。