为什么联邦贸易委员会调查谷歌和苹果公司并不重要

昨天，FTC宣布正在调查谷歌和苹果之间可能存在的反垄断违规行为。调查是基于一项95年的法律，该法律禁止两个竞争对手的董事会成员出席，以减少他们之间的竞争。这两家公司共享的董事会成员是Google首席执行官Eric Sc​​hmidt和前Genetech首席执行官Arthur Levinson。

无论FTC启动这项调查的目的是什么，它似乎都不会对两家公司产生重大影响。

1914年克莱顿反托拉斯法第8条由于法律性质不确定而不经常使用。 纽约时报 报告称，“反托拉斯专家表示，调查联锁董事很少导致公司与政府之间的重大对抗。”律师说，这个问题很少被人追究，部分原因是很难证明重叠董事的影响，“ 华尔街日报 。

的确，Google和苹果正在进行的竞争（ iTunes与YouTube，iPhoto与Picasa，iPhone OS与Android，Safari与Chrome）可能会缩小市场份额，但将第8部分作为大镰刀可能无法有效调查两家公司的反托拉斯问题。如果谷歌和苹果实际上表现出两家公司有垄断意图的行为，那么FTC肯定会掏出一个不同的部门或者一个完全不同的法律，而不是诉诸最小限度的攻击。<​​ 假设谷歌和苹果公司遭到破坏。最糟糕的情况是什么？埃里克施密特和亚瑟列文森将悄悄辞去其中一个冲突的董事会，然后问题就消失了。辞职避免了大规模的法律争议和漫长的调查，并不一定意味着代表任何一方做错事。基本上，这个问题很容易解决，根本不值得解决。 有趣的是，谷歌迄今为止如何与奥巴马政府打得很好。 “施密特先生在总统竞选期间竞选当时的参议员巴拉克奥巴马，并就各种事宜向过渡团队和政府提出建议。他最近被任命为奥巴马总统科学和技术顾问委员会，” Times 报告。因此，如果Google和奥巴马握手，为什么FTC首先追随他们？这是我的猜测，联邦贸易委员会只是定位自己，以免出现偏见或与特定组织过于紧密的关系。这项调查本身很可能会毫无结果，最终会成为大型雷达屏幕上的一个小点。